Ухвала суду № 138950750, 13.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1357/26

Провадження № 2/135/862/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року представник позивача Омельченко Євген Володимирович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, установлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування особи щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання чи перебування.

З метою визначення підсудності суддя також може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України.

12 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримана відповідь № 3167238, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, крім справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на положення ч. 2 ст. 274 ЦПК України та відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета позову, обсягу доказів та необхідності забезпечення сторонам можливості надати пояснення, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 23, 27, 43, 44, 128, 146, 175180, 183, 185187, 190, 193, 206, 260, 261, 272, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 00 хв 10 вересня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

5. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання або надання відзиву й доданих до нього доказів позивачеві.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

7. Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України.

8. Роз`яснити відповідачу, що він має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та копії доданих до неї документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати відповідачу.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Копію заперечень та копії доданих до них документів одночасно з поданням до суду надіслати або надати позивачу.

11. Роз`яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання та заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України. У разі подання таких заяв без додержання встановлених вимог суд повертає їх заявникові без розгляду.

12. Роз`яснити учасникам справи обов`язок дотримуватися вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо строків подання доказів, порядку їх витребування, завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи та наслідків неподання або несвоєчасного подання доказів.

13. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами та роз`яснити положення статей 43, 44 ЦПК України щодо наслідків такого зловживання.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/.

15. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому статтями 190, 272 ЦПК України.

16. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 серпня 2026 року.

Суддя