Ухвала суду № 138950432, 13.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2421/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Громадської організації «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» (08340, Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, урочище Гатне, ідентифікаційний код 22203057)

про визнання недійсним рішення Ради від 14.06.2026, оформлене протоколом №2

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , м. Київ, через систему «Електронний суд» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки», Київська область, Бориспільський район, урочище Гатне, в якому просить суд визнати недійсним у повному обсязі рішення Ради ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» від 14.06.2026, оформлене протоколом №2, у разі задоволення позову стягнути з відповідача на користь державного бюджету судовий збір.

Позивач твердить, що він є членом ГО «ОГС МСТ «Вишеньки», має право на участь в управлінні організацією, отримання інформації про діяльність її керівних органів, а також на оскарження рішень її керівних органів. 14.06.2026 Радою організації було прийнято рішення, яким зокрема було призначено на 16 серпня 2026 року звітно-виборчу Конференцію, затверджено її порядок денний, який передбачає оновлення ради та обрання Голови, а також низку рішень фінансового характеру.

Позивач твердить про прийняття вказаних рішень з істотним порушенням встановленої Статутом процедури діяльності Ради та в окремих питаннях за межами компетенції Ради.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

1. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані відомості у позовній заяві відсутні.

2. Згідно до частини 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач заявляє позовні вимоги про визнання недійсним рішень Ради ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» від 14.06.2026, оформлених протоколом №2, однак до позову не додає ані самого оскаржуваного протоколу, ані клопотання про його витребування.

Суд зазначає, що відсутність у матеріалах справи оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №2, унеможливлює встановлення його приналежності, правоможності, змісту, обсягу прав та обов`язків, які ним визначені, що унеможливлює розгляд судом заявленої вимоги про визнання недійсним такого рішення та суперечить положенням статей 162, 164 ГПК України.

Чинне господарське процесуальне законодавство обов`язок із збору та подання доказів та наповнення доказової бази у справі покладає на учасників справи, а не на суд.

Відтак, позивачу слід подати виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до ст. 162 ГПК України, яка містить всі відомості, передбачені частиною 3 зазначеної статті, у тому числі відомості, передбачені пунктом 10 частини 3 ст. 162 ГПК України. Також слід подати до матеріалів справи копію оскаржуваного протоколу №2 від 14.06.2026, або у разі неможливості подання такого доказу подати клопотання про його витребування, попередньо дотримавшись вимог ст. 81 ГПК України.

3. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач серед іншого посилається на те, що за наявними у позивача доказами, порядок скликання засідання Ради, встановлений пунктом 5.15 Статуту, не був дотриманий. Разом із тим, у позовній заяві не зазначено, якими саме доказами позивач обґрунтовує зазначене твердження, до позовної заяви такі докази також не подані.

У позовній заяві позивач твердить, що 12.08.2026 подав первинну скаргу на оскаржуване рішення, як то передбачає пункт 7.1.2 Статуту. Разом із тим, доказів направлення або вручення первинної скарги до позову не долучено.

Відповідно позивачу у позовній заяві слід зазначити всі докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також додати такі докази до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до ст. 162 ГПК України, яка містить всі відомості, передбачені частиною 3 зазначеної статті, у тому числі відомості, передбачені пунктом 10 частини 3 ст. 162 ГПК України;

- у виправленій позовній заяві зазначити всі докази, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а також додати такі докази до позовної заяви, у тому числі на виконання вимог частини 4 ст. 164 ГПК України подати копію оскаржуваного протоколу засідання Ради від 14.06.2026 №2.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 13.08.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх