Ухвала суду № 138950161, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/7938/23Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, ідентифікаційний код 36218922)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7938/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.2013; 03065, м. Київ, вул. В. Гавела, буд. 10, оф. 212).

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2023 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА" на суму 73 712, 00 грн., з яких: 26 840, 00 грн. - вимоги першої черги, а 46 872, 00 грн. - вимоги четвертої черги; Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 56.220.042, 68 грн., з яких: 21 869 695, 09 грн. - вимоги другої черги, а 3 435 0347,59 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 19.09.2023.

У зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/7938/23 до суду апеляційної, а в подальшому до суду касаційної інстанцій, підсумкове засідання 19.09.2023 не відбулося.

15.02.2024 матеріали справи № 910/7938/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження №01.3-16/517/24 від 19.02.2024, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/7938/23, позовів в межах справи про банкрутство №№ 910/16328/23, 910/15321/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-20/7100/23, 01-27/567/23, 01-20/8069/23, 01-27/810/23, 01-27/956/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7938/23, позови в межах справи про банкрутство №№ 910/16328/23, 910/15321/23 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-20/7100/23, 01-27/567/23, 01-20/8069/23, 01-27/810/23, 01-27/956/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 справу № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" прийнято до свого провадження. Судове засідання призначено на 28.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 задоволено клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення без розгляду кредиторських вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в частині заявленої пені в розмірі 470 552, 71 грн. Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника на суму 470 552, 71 грн (дата надходження (05.09.2023) залишено без розгляду. Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника на суму 655 306, 33 грн (дата надходження 08.12.2023) залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме, в сумі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 задоволено Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про виплату основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу на його рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" за період з 01.08.2023 по 14.09.2023 у розмірі 29 480 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА" у відповідності до платіжної інструкції № 18-882546/1 від 18.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у задоволенні кредиторських вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника на суму 655 306, 33 грн відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 задоволено заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони її правонаступником. Замінено кредитора Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 42100015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про виплату основної грошової винагороди. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу на його рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" за період з 15.06.2023 по 31.07.2023 в сумі 30 820 (тридцять тисяч вісімсот двадцять) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА" у відповідності до платіжної інструкції № 18-882546/1 від 18.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 відкладено судове засідання на 13.06.2024. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2023, зокрема, організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно наступної судової процедури та відповідні протоколи надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 відкладено судове засідання на 25.07.2024. Встановлено арбітражному керуючому Рудому Андрію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 749 від 22.03.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 19.07.2024 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36218922) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 відкладено судове засідання на 26.09.2024. Встановлено арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1890 від 21.12.2018), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 19.09.2024 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36218922) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 заяву ОСОБА_2 про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника та додані до неї документи (що надійшла 28.12.2023) повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 664 420, 31 грн залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надіслання копії заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування додаткових витрат за підсумком процедури розпорядження майном. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування додаткових витрат за підсумком процедури розпорядження майном арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" у період з 15.06.2023 по 31.05.2024 в загальному розмірі 253 504, 00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича. Господарську діяльність завершено.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.09.2024 за № 74158.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМ Україна» з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.11.2024.

Суд вказує, що у зв`язку з направленням справи № 910/7938/23 до Північного апеляційного господарського суду, засідання 21.11.2024 не відбулося.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишено без задоволення. Постанову Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/7938/23 залишити без змін. Матеріали справи № 910/7938/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/7938/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 призначено засідання у справі на 12.06.2025. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича у строк до 06.06.2025 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 відкладено судове засідання на 10.07.2025. Повторно зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича надати суду повідомлення про результати розгляду вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до боржника.

02.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт № 9 ліквідатора банкрута про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 частково задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про зобов`язання вчинити дії, а саме, скасування арештів. Зобов`язано Голосіївський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, м. Київ, вул. Юлії Здановської 22/15) скасувати арешти накладені на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код ЄДРПОУ 36218922) та здійснити дії щодо зняття арештів в банківських установах, які накладені на грошові кошти на рахунках Банкрута в цих установах, та скасувати інші обмеження щодо розпорядження майном Банкрута. Зобов`язано АТ "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, код ЄДРПОУ 14305909) здійснити дії щодо зняття арештів, які накладені на грошові кошти на рахунках банкрута та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Персонал Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код ЄДРПОУ 36218922) для подальшого використання цих грошових коштів на проведення ліквідаційної процедури та погашення заборгованості по заробітній платі перед звільненими робітниками Банкрута та погашенням заборгованості по податкам перед ДПС України. В іншій частині у задоволенні заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про зобов`язання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вчинити дії щодо зняття арештів відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна" та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна" на суму 664 420, 31 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 659 364, 31 грн - вимоги четвертої черги Визнано кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 1 701 514, 39 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 695 458, 39 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМ Україна" на суму 664 420, 31 грн та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 1 701 514, 39 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 відкладено судове засідання на 21.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мапеі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мапеі Україна". Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мапеі Україна" на суму 770 867, 31 грн - вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мапеі Україна" на суму 770 867, 31 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА". Відкладено судове засідання на 16.10.2025.

01.09.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшов поточний звіт № 11 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвенс Україна" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ейвенс Україна" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом: приведення у відповідність заяви з кредиторськими вимогами до прохальної частини чи прохальної частини до заяви з кредиторськими вимогами; надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн; надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

01.10.2025 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшов поточний звіт № 11 у даній справі.

13.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення ліквідатора до заяви № 25/7-10 від 03.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвенс Україна" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке буде проведено 27.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута відмовлено. Заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про затвердження винагороди ліквідатору та про затвердження основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу основну грошову винагороду в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23. Затверджено арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу суму основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23 у період з 27.09.2024 по 30.09.2025 в розмірі 292 000, 00 грн. та суму додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23 в розмірі 31 262, 60 грн, як 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебувало у третіх осіб. Затверджено арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу суму витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23 в розмірі 22 000, 00 грн.

03.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейвенс Україна" на суму 2 085 109, 66 грн, з яких: 1 218 248, 11 грн - вимоги четвертої черги, 866 861, 55 грн - вимоги шостої черги. Затверджено арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу суму основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23 у період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 24 000, 00 грн.

02.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора, в якому останній також просить суд затвердити суму основної грошової винагороди за період з 01.11.2025 по 31.12.2025, яка становить 48 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 призначено судове засідання на 05.03.2026.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

12.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора про проведення засідання комітету кредиторів у справі.

02.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному в період з 05.03.2026 по 08.03.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 05.03.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 призначено судове засідання на 16.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича про затвердження основної грошової винагороди та витрат ліквідатора з урахуванням доповнень. Затверджено арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу суму основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23 у період з 01.11.2025 по 31.03.2026 в розмірі 125 823, 00 грн та витрати на оплату банківського рахунку в сумі 16 120, 00 грн.

02.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

04.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора, в якому останній також просить суд затвердити суму основної грошової винагороди за період з 01.04.2026 по 30.04.2026, яка становить 25 941,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 призначено судове засідання на 30.06.2026.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора банкрута про проведення засідання комітету кредиторів.

05.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута про завершення ліквідаційної процедури, в якій ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та затвердити суму грошової винагороди. До вказаної заяви доданий звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 відкладено судове засідання на 06.08.2026. Запропоновано кредиторам у строк до 31.07.2026 надати до суду пояснення щодо поданого ліквідатором банкрута звіту про завершення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 06.08.2026 ліквідатор боржника та представник Головного управління ДПС у м. Києві просили суд про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна та грошових коштів банкрута ліквідатором було підготовлено та спрямовано наступні запити до державних органів:

- № 24/10-2/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), яке є кредитором по справі з вимогами, надати до моєї адреси інформацію про наявні банківські рахунки банкрута в фінансових установах в період з 15.06.2020 р. до сьогодні із зазначенням дат їх відкриття та закриття та надати копії звітності банкрута за цей період.

- № 24/10-18/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Князів Острозьких, 8, к.30, м. Київ, 01010 zapyt@nssmc.gov.ua), з вимогами надати інформацію щодо наявності (відсутності) акцій та інших цінних паперів, власником яких є банкрут за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з активами банкрута за цей термін часу з вказанням депозитарних установ, які здійснювали зберігання цих акцій (цінних паперів) в цей час. Отримано відповідь № 10/02/18734 від 18.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту та пропозицією звернутись з запитом до Національного банку України.

- № 24/10-19/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Національного банку України (вул. Інститутська, 11-б, м. Київ, 01601. nbu@bank.gov.ua), з вимогами надати мені інформацію щодо наявності (відсутності) акцій та інших цінних паперів, власником яких є банкрут за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з активами банкрута за цей термін часу з вказанням депозитарних установ, які здійснювали зберігання цих акцій (цінних паперів) в цей час. Отримано відповідь № 42-0004/80174 від 23.10.2024 р. про відсутність у НБУ вищезазначеної інформації.

- № 24/10-3/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Державної авіаційної служби України (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135), з вимогами надати інформацію щодо наявності (відсутності) літальних засобів, зареєстрованих на праві власності за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з майном банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 12/12.5-3662-24 від 28.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-4/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, bti.bti@kyivcity.gov.ua), з вимогами надати інформацію щодо наявності (відсутності) нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались (відчуження) з майном банкрута за цей термін часу. Отримано відповіді № 062/14-11244 від 01.11.2024 р. про відсутність інформації по банкруту та про надання інформації тільки по конкретному об`єкту нерухомості.

- № 24/10-5/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), з запитом надати інформацію про наявність (відсутність) повідомлень про початок виконання будівельних робіт та дозволів на виконання будівельних робіт за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з майном банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 5648/03/18-24 від 29.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-6/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3, land@land.gov.ua), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) земельних ділянок, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались (відчуження) з майном банкрута за цей термін часу. Отримано відповіді від територіальних органів Держгеокадастру України (обласні) про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-7/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Державної митної служби України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г zvernennya@customs.gov.ua, post@customs.gov.ua) з вимогами надати інформацію щодо наявності (відсутності) майнових активів (товарів, продукції) та інших активів на тимчасовому зберіганні в зоні митного контролю за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались (відчуження) з майном банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 18/18-01-02/14/1707 від 17.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-8/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) плавзасобів, зареєстрованих на праві власності за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались (відчуження) з майном банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 17519/02-1-1/15-24 від 28.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-9/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, kv@dsp.gov.ua), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстрованих на праві власності за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались (відчуження) з майном банкрута за цей термін часу.

- № 24/10-10/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Івана Драча, 10/8, info@kyiv-dpss.gov.ua), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) сільськогосподарської (спеціальної) техніки, зареєстрованої за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались (відчуження) з майном банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 080/11623 від 17.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-11/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Державного підприємства «ДІЯ» (вул. Ділова, 24, м. Київ, 03150, inbox@diia.gov.ua), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) будь-яких активів - матеріальних та нематеріальних активів, речових та неречових прав, дозволів та будь-яких об`єктів інтелектуальної власності зареєстрованих за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з активами банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 6728/-3.8-14 від 17.10.2024 р. про відсутність інформації по банкруту.

- № 24/10-12/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11, info_kyiv@hsc.gov.ua), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з активами банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 31/26 31/3 від 22.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-13/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Міністерства економіки України (01008, Україна, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, meconomy@me.gov.ua), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) авторських прав та інших об`єктів інтелектуальної власності, ліцензій, дозволів інших прав зареєстрованих за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з активами банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 2302-08/74771-07 від 17.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту та пропозицією звернутися до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

- № 24/10-17/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, office@nipo.gov.ua) з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) об`єктів прав інтелектуальної (промислової) власності, зареєстрованих за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з активами банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № 8088/3103-04-24 від 23.10.2024 р. про наявність за банкрутом торгівельної марки (Свідоцтво № 117897 від 25.01.2010, номер та дата заявки m200915531 від 20.11.2009 р.) У відповідності до п. 3 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до НОІВ і продовжується НОІВ за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Інформація що до продовження строку дії свідоцтва на ТМ у ліквідатора відсутня.

- № 24/10-14/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Головного управління статистики м. Києва (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71, kyivstat@kyiv.ukrstat.gov.ua), з вимогою надати інформацію (копії документів) щодо звітності банкрута за період з 15.06.2020 р. до сьогодні, яка була отримана вашою установою протягом цього часу. Отримано відповідь № 04-07/3285-24 від 18.10.2024 р. про відсутність структурних підрозділів у банкрута та надано копією фінансової звітності за 2021 та 2022 роки. Будь-якої іншої інформації ліквідатором не отримано.

- № 24/10-16/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до ПАТ «Укрзалізниця» з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) вантажних залізничних вагонів або інших залізничних механізмів, залізничних колій, зареєстрованих за банкрутом за період з 15.06.2020 р. до сьогодні та інформацію про зміни, які відбувались з активами банкрута за цей термін часу. Отримано відповідь № ГІОЦ-50/1666 від 17.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-15/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р., до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 42), з вимогою надати інформацію що до наявності за банкрутом корпоративних прав (відсутності) - засновником яких юридичних осіб та власником яких відокремлених підрозділів є банкрут. Отримано відповідь № 100-14300 від 18.10.2024 р. про відсутність вищезазначеної інформації по банкруту.

- № 24/10-25/ЗАП-1 від 21 жовтня 2024 р., до АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), з вимогою надати в мою адресу інформацію про наявність в вашій установі рахунків банкрута та залишків коштів на цих рахунках (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), рух коштів та операції на рахунках банкрута (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), а також інформацію про договори банкрута про зберігання цінностей або надання банкруту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа за період з 15.06.2020 р. по теперішній час та у разі наявності обмежень щодо розпорядження майном (арешти на залишки грошових кошів на рахунках банкрута), терміново надати до моєї адреси інформацію про мотивовані підстави таких обмежень та про проведення примусових дії, що до майна (грошових коштів) банкрута (списання грошових коштів) з рахунків банкрута за період з 15.06.2020 р. по теперішній час. Отримано відповідь № 73-1-1/3932-БТ від 22.10.2024 р. про рахунок банкрута та рух грошових коштів по цьому рахунку.

- № 24/10-23/ЗАП-1 від 21 жовтня 2024 р., до АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А), з вимогою надати в мою адресу інформацію про наявність в вашій установі рахунків банкрута та залишків коштів на цих рахунках (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), рух коштів та операції на рахунках банкрута (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), а також інформацію про договори банкрута про зберігання цінностей або надання банкруту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа за період з 15.06.2020 р. по теперішній час та у разі наявності обмежень щодо розпорядження майном (арешти на залишки грошових кошів на рахунках банкрута), терміново надати до моєї адреси інформацію про мотивовані підстави таких обмежень та про проведення примусових дії, що до майна (грошових коштів) банкрута (списання грошових коштів) з рахунків банкрута за період з 15.06.2020 р. по теперішній час. Отримано відповідь № 81-15-9/10462-БТ від 22.10.2024 р. про рахунки банкрута та рух грошових коштів по цим рахункам.

- № 24/10-26/ЗАП-1 від 21 жовтня 2024 р., до АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), з вимогою надати в мою адресу інформацію про наявність в вашій установі рахунків банкрута та залишків коштів на цих рахунках (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), рух коштів та операції на рахунках банкрута (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), а також інформацію про договори банкрута про зберігання цінностей або надання банкруту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа за період з 15.06.2020 р. по теперішній час та у разі наявності обмежень щодо розпорядження майном (арешти на залишки грошових кошів на рахунках банкрута), терміново надати інформацію про мотивовані підстави таких обмежень та про проведення примусових дії, що до майна (грошових коштів) банкрута (списання грошових коштів) з рахунків банкрута за період з 15.06.2020 р. по теперішній час. Отримано відповідь № 49629-09.5 від 29.10.2024 р. про відмову в наданні інформації.

- № 24/10-24/ЗАП-1 від 21 жовтня 2024 р., до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19), з вимогою надати в мою адресу інформацію про наявність в вашій установі рахунків банкрута та залишків коштів на цих рахунках (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), рух коштів та операції на рахунках банкрута (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), а також інформацію про договори банкрута про зберігання цінностей або надання банкруту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа за період з 15.06.2020 р. по теперішній час та у разі наявності обмежень щодо розпорядження майном (арешти на залишки грошових кошів на рахунках банкрута), надати інформацію про мотивовані підстави таких обмежень та про проведення примусових дії, що до майна (грошових коштів) банкрута (списання грошових коштів) з рахунків банкрута за період з 15.06.2020 р. по теперішній час. Отримано відповідь № БТ/6657 від 28.10.2024 р. про рахунок банкрута та рух грошових коштів по цьому рахунку.

Відповідно до інформаційної довідки № 402158480 від 04.11.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по банкруту відсутні, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості по банкруту відсутні, в Державному реєстрі Іпотек відомості по Банкруту відсутні, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості по банкруту відсутні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.11.2024 р., відомості по банкруту відсутні.

При розблокуванні в лютому 2025 р. банківських рахунків виявлені залишки грошових коштів на суму 4 109 491,95 грн. Будь-яких інших активів банкрута не виявлено.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/7938/23, ліквідатором на адреси банкрута та керівника банкрута були направлені наступні письмові вимоги:

- колишньому директору ТОВ "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), письмова вимога № 24/10-21/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р.;

- на адресу ТОВ "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код ЄДРПОУ 36218922), письмова вимога № 24/10-20/ЗАП-1 від 15 жовтня 2024 р. та повторна письмова вимога № 24/10-20/ЗАП-2 від 21 жовтня 2024.

У письмових вимогах ліквідатор просив забезпечити йому доступ 28.10.2024 р. о 12.00 за адресою банкрута (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31) до майна та інших активів банкрута, для виявлення та проведення інвентаризації цих активів та передати мені бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

При його виїзді 28.10.2024 року о 12.00, на адресу реєстрації банкрута (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31) ані бухгалтерської, ані іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута мною не виявлено. Зі слів охоронців будівлі на перепускному пункті, банкрут по даному адресу відсутній вже протягом 2-х років.

Ліквідатором подані копії документів для прийняття банківських рахунків банкрута для подальшого зняття з них арештів та закриття. Протягом грудня 2024 року, проведено переоформлення банківських рахунків банкрута на ліквідатора, як керівника підприємства -банкрута.

До банківських установ - АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОТП БАНК», АТ «Сенс Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ліквідатором подані заяви про закриття рахунків. Банківські рахунки в АТ «ОТП БАНК», АТ «Сенс Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ліквідатором закриті, залишки з них, перераховані на ліквідаційний рахунок банкрута в АТ «Райффайзен Банк».

У банкрута залишилось два рахунки в АТ «Райффайзен Банк», а саме гривневий ліквідаційний рахунок НОМЕР_2 та поточний рубльовий рахунок НОМЕР_3 . Інші рахунки у банкрута відсутні.

Залишок на рубльовому рахунку становить 165 455,05 RUB, що є еквівалентом 81 433,67 грн., є майном банкрута та згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства включено ліквідатором до ліквідаційної маси.

Рішенням комітету кредиторів від 02.03.2026, залишок грошових коштів в сумі 165 455,05 RUB, які знаходяться на рубльовому рахунку банкрута в АТ «Райффайзен Банк» виключено (списано) з ліквідаційної маси банкрута, через неможливість провести конвертацію рублів в гривню а перерахувати залишки коштів на ліквідаційний рахунок банкрута.

Протягом квітня-липня місяців 2025 року, ліквідатором проведено повне погашення заборгованості по заробітній платі перед колишніми робітниками банкрута, яка виникла за період з січня 2023 по січень 2024 включно в сумі 3 621 045,36 грн. (в тому числі ПДФО, ВС та ЄСВ та заборгованість з виплати суми лікарняного по вагітності та пологам за період з 08.07.2022 р. по 10.11.2022 р. в сумі 82 300,15 грн.). Спеціальний рахунок (Цільові кошти на вимогу) ліквідатором закритий.

Згідно виписки з оборотна-сальдових відомостей (рахунок 36) у банкрута існує 24 юридичних особи-дебітора та дебіторська заборгованість по ним на суму 20 875 150,48 грн.

Будь-якої інформації по яким договорам з цими дебіторами та по яким актам по цим договорам, ліквідатору передано не було.

У ліквідатора відсутня інформація по яким саме договорам та актам (обсяги наданих послуг, період надання послуг, суми вартості наданих послуг) з контрагентами банкрута, виникла дебіторська заборгованість, яка вказана у виписці з оборотно-сальдових відомостей (рахунок 36) на загальну суму 20 875 150,48 грн.

Непогашену дебіторську заборгованість (право вимоги) виставлено на продаж на відкритих торгах та 30.09.2025 продано. Грошові кошти від продажу включені до ліквідаційної маси банкрута.

У ліквідатора відсутні докази із доведеними підставами вважати, що мали місце умисні та винні дії/бездіяльність суб`єкта відповідальності (директора, власника). У ліквідатора немає можливості встановлення причинно-наслідкового зв`язку між будь-якими діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення вимог кредиторів, визнаних у процедурі банкрутства).

02.03.2026 при винесенні на комітет кредиторів питання про застосування субсидіарної відповідальності, комітет кредиторів «утримався» - рішення прийнято не було (протокол № 26.3-2 засідання комітету кредиторів по справі № 910/7938/23 від 02.03.2026).

З квітня 2025 року по травень 2026 року ліквідатором з ліквідаційного рахунку проведені наступні погашення кредиторської заборгованості та виплати на загальну суму 5 402 171,03 грн:

- заборгованість по заробітній платі перед звільненими працівниками в сумі 3 621 045,36 грн;

- арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу в сумі 511 817,60 грн;

- арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу в сумі 253 504,00 грн;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві в сумі 6 056,00 грн та 70 284,51 грн;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Білінроста" в сумі 26 840,00 грн;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "3М Україна" в сумі 6 056,00 грн;

- Головному управлінню ДПС у місті Києві в сумі 906 567,56 грн.

Документи, які потребують передачі до архівної установи та які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню у ліквідатора відсутні.

Приписами ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Загальні умови для притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Господарським кодексом України (далі - ГК України), КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 215 ГК України, що у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом (ч. 3 ст. 215 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Для вирішення питання щодо кола необхідних і достатніх обставин, які мають бути доведені суб`єктом звернення (ліквідатором) та, відповідно, підлягають встановленню судом для покладення субсидіарної відповідальності, виходячи з диспозиції частини першої статті 215 ГК України та частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, та з урахуванням підстав для порушення справи про банкрутство (стаття 1, частина третя статті 10. стаття 11 Закону про банкрутство), необхідна конкретизації об`єктивної сторони правопорушення з доведення до банкрутства/банкрутства з вини відповідальних суб`єктів, за які покладається субсидіарна відповідальність, виходячи, зокрема із сукупності таких обставин щодо Боржника та дій (бездіяльності) відповідальних суб`єктів:

1) вчинення суб`єктами відповідальності, за відсутності у боржника будь-яких активів, будь-яких дій/бездіяльності, направлених на набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення (вказівка на вчинення/вчинення правочину без наміру його реального виконання боржником через відсутність матеріальних, фінансових, інформаційних, технічних, кадрових ресурсів; невиконання податкових зобов`язань, бездіяльність щодо стягнення дебіторської заборгованості тощо); при цьому не забезпечені реальними активами внески до статутного фонду боржника, активами не вважаються;

2) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівка на вчинення/вчинення майнових дій з виведення активів боржника за наявності у боржника заборгованості та за відсутності будь-яких інших ресурсів (та перспектив їх отримання боржником) для погашення заборгованості боржника (що вказує на мету - ухилення від погашення боржником заборгованості та її збільшення);

3) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівка на вчинення дій/бездіяльності з набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника в один і той же період часу (податковий період тощо) або з незначним проміжком часу з прийняттям рішення, вказівкою на вчинення/вчиненням майнових дій з виведення активів боржника за відсутності будь-яких інших ресурсів (та перспектив їх отримання боржником) для погашення заборгованості боржником.

Така правова позиція Верховного Суду, викладена у постановах від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15 та від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, та не втратила своєї актуальності із введенням в дію КУзПБ.

Верховний Суд в постанові від 30.01.2018 у справі № 923/862/15 визначив критерії, які є обов`язковими для притягнення вказаних осіб до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства. Наведені обставини можуть бути підставою для субсидіарної відповідальності: - підписання завідомо невигідних для юридичної особи договорів; - діяння, що грубо суперечать вимогам належного господарювання; - необґрунтована сплата грошових коштів, безпідставна передача третім особам майна; - заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота юридичної особи тощо; - такі дії довели юридичну особу до банкрутства та завдали великої матеріальної шкоди державі чи кредитору (у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на 01.01.2022 становить 620 250 грн.).

Крім того, в Методичних рекомендаціях щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 №1361) (надалі - Методичні рекомендації) містяться визначення ознак дій з доведення до банкрутства.

Так, зокрема, відповідно до п. 3.2. вказаних Методичних рекомендацій, економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема: підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів; необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі третім особам майна; прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат; заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо.

Також, навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства можна визначити за такими основними ознаками: зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства; штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості; продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів; продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляє підприємство, за ціною, нижчою за собівартість, без належних економічних підстав (наприклад, регульована ціна реалізації, яка корегується за рахунок коштів державної підтримки; продаж за передоплатою; тимчасове зниження ціни в рекламних цілях; продаж морально застарілої продукції; продаж продукції, що не користується попитом; продаж товарних залишків готової продукції для перепрофілювання або запуску нового виробництва; продаж товарних залишків (сезонної продукції) у зв`язку із закінченням сезону тощо); у разі збиткової діяльності підприємства спрямування отримуваних грошових засобів та інвестицій на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності; необґрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства.

Натомість, ліквідатор вказує, що за результатом дослідження дій (бездіяльності) осіб, які ним визначено, як суб`єктів субсидіарної відповідальності критеріїв, які є обов`язковими для притягнення осіб до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, у разі затвердженння звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад один рік, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА".

Крім того, ліквідатор просив суд про затвердження суми основної грошової винагороди та витрат на РКО ліквідаційного рахунку.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича за виконання повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23 у період з 01.04.2026 по 31.05.2026 становить 51 882,00 грн та витрати понесені ліквідатором на оплату послуг з РКО ліквідаційного банківського рахунку становлять 1 244,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів 04.06.2026 присутній на засіданні представник кредитора утримався від голосування щодо затвердження звіту ліквідатора про основну винагороду, що підтверджується відповідним протоколом № 26.6-3 від 04.06.2026.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню сума основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23 у період з 01.04.2026 по 31.05.2026 в розмірі 51 882,00 грн та витрати ліквідатора в сумі 1 244,00 грн.

Керуючись ст. 30, 64-66, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, ідентифікаційний код 36218922) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, ідентифікаційний код 36218922) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, ідентифікаційний код 36218922) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу суму основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" у справі № 910/7938/23 у період з 01.04.2026 по 31.05.2026 в розмірі 51 882,00 грн та витрати ліквідатора в сумі 1 244,00 грн.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/7938/23 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.08.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК