Ухвала суду № 138950092, 12.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/101/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 908/1434/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ 45021701)

Позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; код ЄДРПОУ 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 41127371)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙХАБ (вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/3, прим. К63, м. Одеса, 65016; код ЄДРПОУ 45558840)

про стягнення 1 127 850,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Чекаліна О.С. (в залі суду) - службове посвідчення № 075792 від 01.03.2023;

Від позивача - 1: не з`явився;

Від позивача 2: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙХАБ про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та продовжити відповідний строк до 20.07.2026, розгляд справи № 908/1434/26 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 908/1434/26 в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.08.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.08.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представники відповідача та Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації у судове засідання у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 14.07.2026 до електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 12.08.2026 письмових по суті спору від позивача-1 до суду не надійшло.

Відповідно до п.п. 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами;

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4).

В матеріалах справи міститься письмове клопотання про продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №908/1434/26, яке ухвалою суду від 14.07.2026 задоволено та встановлено відповідачу у строк до 20.07.2026 надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

Однак, станом на 12.08.2026 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Отже, неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву у строк встановлений ухвалою суду від 14.07.2026, суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Представник позивача 2 у судове засідання не з`явився.

Однак, як вбачається з письмових пояснень від 07.07.2026, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області просить суд здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Прокурор зазначив про надання до матеріалів справи письмових пояснень від 17.07.2026, в яких вказано, що заступником керівника Запорізької обласної прокуратури 12.06.2026 через підсистему «Електронний суд» подано позов в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ» про стягнення пені та штрафу за порушення строку поставки товару за договором від 24.10.2025 № 471/ОБ у сумі 1 127 850 грн. У зв`язку з тим, що вказаний позов подано через підсистему «Електронний суд», Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації визначено системою як Позивач - 1, Східний офіс Держаудитслужби Позивач - 2, Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області Інша особа. При цьому, вказана система не надає технічної можливості визначати у відповідних даних про сторону (у конкретному випадку - Позивача 2) відомості про структурний підрозділ (без статусу юридичної особи) державного органу, на який законодавством безпосередньо покладено обов`язок реалізації контрольних повноважень. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області є відокремленим підрозділом (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 41127371). Тип відокремленого підрозділу: філія (інший відокремлений підрозділ).

Згідно з пунктами 1, 3 положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3 (зі змінами), Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області є структурним підрозділом Східного офісу Держаудитслужби. Основними завданням Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області є реалізація повноважень Східного офісу Держаудитслужби на території області місцезнаходження такого управління, а також на території інших областей за дорученням Голови Держаудитслужби та його заступників.

Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, затверджене наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3 та внесені відповідними наказами зміни до нього, перебувають у загальновідкритому доступі за посиланням: (на офіційному https://zp.dasu.gov.ua/ua/plugins/userPages/74 сайті) .

Отже, саме Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, яке є структурним підрозділом Східного офісу Держаудитслужби, на виконання пункту 3.8.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на ІV квартал 2025 року проведено планову виїзну ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації за період з 01.01.2024 по 31.12.2025.

За її результатами складено акт від 06.02.2026 № 040820-20/1, в якому зафіксовано низку фактів порушень суб`єктами господарювання строку поставки товару за укладеними з Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації договорами, у т.ч. ТОВ «СКАЙХАБ» за договором від 24.10.2025 № 471/ОБ.

Таким чином, враховуючи те, що Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області не має статусу юридичної особи, хоча фактично здійснювало вищевказану ревізію, за відсутності іншої технічної можливості в підсистемі «Електронний суд» відповідний суб`єкт визначено системою як «інша особа», хоча фактично позивачем у справі є Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області, як і вбачається зі змісту відсканованого позову.

На підставі викладеного, прокурор повідомив, що сторонами у цій справі виступають:

- Позивач - 1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації;

- Позивач - 2: Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області;

- Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙХАБ».

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне вказати, що Позивачем - 2 у справі виступає: Східний офіс Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101; код ЄДРПОУ 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 41127371).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 30.09.2026 на 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2026 направити на адреси учасників справи та суду письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду у вказаний строк.

4. Запропонувати позивачу 1 у строк до призначеного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення по суті спору, докази направлення надати суду у вказаний строк.

5. Запропонувати прокурору та позивачам у строк до 15.09.2026 у випадку отримання від відповідача письмового відзиву на позовну заяву, направити на адреси учасників справи та суду письмові відповіді щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду у вказаний строк.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 29.09.2026 у випадку отримання письмових відповідей щодо відзиву на позовну заяву, направити на адреси учасників справи та суду письмові заперечення щодо відповідей на відзив, докази направлення надати суду у вказаний строк.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков