Ухвала суду № 138950089, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/144/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/3139/25 (917/1490/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЗТК ТРЕЙД" (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ЄДРПОУ 43075713)

до Фірми "TRANSCHEETAH S.R.O." (адреса: Skolska 689/20, Nove Mesto, 110 000 Praha 1, /

Чеська Республіка, м. Прага, Скольська, 689/20, Нове Місто 110 000; код 09378545)

про стягнення 119 950, 80 доларів США,

в межах справи № 908/3139/25

про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЗТК ТРЕЙД" (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ЄДРПОУ 43075713)

Кредитори: 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" (ел. пошта: drp_specservice@ukr.net адреса: 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок 4, ЄДРПОУ 39512541)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС"

4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ"

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії"

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

7/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва"

8/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМВАГОНТРАНС"

9/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАН КОНСТРАКШН"

10/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

12/ Фермерське господарство "Зеленогірське"

13/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА"

14/ ПРАТ "Полтавський олійнокстракційний завод-Кернел Груп"

15/ Агрофірми "Хлібороб" у формі ТОВ

16/ 1 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

за участю представників сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

05.09.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» до Фірми «Transcheetah S.R.O.» (Чеська Республіка) про стягнення 119 950,80 доларів США за зовнішньоекономічними контрактами поставки № 10/05-24 від 10.05.2024 та № 12/06-24 від 12.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1490/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З огляду на те, що відповідач - Фірма «Transcheetah S.R.O.» - є юридичною особою, зареєстрованою та розташованою на території Чеської Республіки, Господарським судом Полтавської області вживалися заходи щодо вручення відповідачу судових документів у порядку, встановленому міжнародним договором України.

04.11.2024 Господарським судом Полтавської області на адресу Міністерства юстиції Чеської Республіки направлено нотаріально засвідчені переклади ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 про відкриття провадження у справі № 917/1490/24, позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу - Фірмі «Transcheetah S.R.O.».

28.03.2025 від Міністерства юстиції Чеської Республіки до Господарського суду Полтавської області надійшов лист від 12.03.2025 з додатками.

Як убачається з перекладу зазначеного листа Міністерства юстиції Чеської Республіки, судові документи були повернуті без виконання. При цьому повідомлено, що прохання про вручення документів Центральний орган прийматиме за умови, якщо період між датою отримання прохання судами (Міністерством юстиції Чеської Республіки) та датою призначеного судового засідання становитиме щонайменше чотири місяці.

У подальшому ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2025 підготовче засідання відкладено на 06.11.2025 та зобов`язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені копії перекладу чеською мовою відповідної ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Супровідним листом від 26.05.2025 Міністерству юстиції Чеської Республіки повторно направлено для вручення Фірмі «Transcheetah S.R.O.» прохання з додатками та нотаріально засвідченими документами у перекладі чеською мовою.

Разом із тим, докази вручення відповідачу - Фірмі «Transcheetah S.R.O.» - позовної заяви, доданих до неї документів та процесуальних документів суду в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 матеріали справи № 917/1490/24 передано для розгляду в межах справи № 908/3139/25 про банкрутство ТОВ «УЗТК ТРЕЙД», яка перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.

27.04.2026 справа надійшла до Господарського суду Запорізької області та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 справу № 917/1490/24 прийнято до розгляду в межах справи № 908/3139/25 про банкрутство ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 підготовче засідання відкладено на 04.08.2026 об 11 год. 00 хв.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника ТОВ «УЗТК ТРЕЙД». У клопотанні позивач зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» про розгляд справи без участі його представника.

Водночас судом встановлено, що станом на час розгляду справи належні та допустимі докази вручення відповідачу судових документів та повідомлення Фірми «Transcheetah S.R.O.» про розгляд цієї справи відсутні.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Україна та Чеська Республіка є учасницями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної в Гаазі 15 листопада 1965 року.

Відповідно до статті 1 зазначеної Конвенції вона застосовується у цивільних та комерційних справах у всіх випадках, коли існує потреба у передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 2 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6 Конвенції.

Згідно зі статтею 3 Конвенції компетентний орган запитуючої держави направляє Центральному Органу запитуваної держави прохання за формуляром, що додається до Конвенції, до якого додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються у двох примірниках.

Стаття 5 Конвенції передбачає вручення документа Центральним Органом запитуваної держави або забезпечення ним такого вручення відповідним органом.

Таким чином, з метою забезпечення відповідачу гарантованого права на участь у судовому процесі, подання відзиву на позов, доказів та заперечень, реалізації принципів рівності та змагальності сторін, а також з метою недопущення розгляду справи за відсутності доказів належного повідомлення іноземного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення судових документів для вручення Фірмі «Transcheetah S.R.O.» у встановленому міжнародним договором порядку.

При цьому враховується, що попереднє направлення судових документів не завершилося отриманням судом належного підтвердження їх вручення відповідачу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За змістом статті 229 ГПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Ураховуючи відсутність доказів вручення відповідачу судових документів, місцезнаходження відповідача на території Чеської Республіки, необхідність дотримання встановленої міжнародним договором процедури його повідомлення та забезпечення права відповідача на справедливий судовий розгляд, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, направлення судових документів для вручення відповідачу та зупинення провадження у справі на час виконання відповідного судового доручення.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 120, 121, 177, 182, 183, 196, 228, 229, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» про розгляд справи без участі представника позивача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3139/25 (917/1490/24) на 19.01.2027 о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Запорізької області:

- належним чином (нотаріально) засвідчений переклад чеською мовою цієї ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.08.2026 - у двох примірниках;

- належним чином оформлене та перекладене чеською мовою Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 - у двох примірниках;

- нотаріально засвідчений переклад чеською мовою позовної заяви з доданими до неї документами - у двох примірниках, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази їх вручення відповідачу.

Після надходження від позивача документів, зазначених у пункті 3 цієї ухвали, направити їх у встановленому Конвенцією від 15.11.1965 порядку компетентному Центральному Органу Чеської Республіки для вручення Фірмі «TRANSCHEETAH S.R.O.» (Skolska 689/20, Nove Mesto, 110 000 Praha 1, Czech Republic).

Просити компетентний орган Чеської Республіки вручити Фірмі «TRANSCHEETAH S.R.O.» судові документи та після виконання доручення направити Господарському суду Запорізької області підтвердження про вручення документів адресату або повідомлення про причини, з яких вручення не було здійснено.

Запропонувати відповідачу - Фірмі «TRANSCHEETAH S.R.O.» - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та позовної заяви з додатками подати Господарському суду Запорізької області відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Позивачу у разі отримання відзиву запропонувати подати відповідь на відзив відповідно до статті 166 ГПК України; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 167 ГПК України.

Провадження у справі № 908/3139/25 (917/1490/24) зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Чеської Республіки щодо виконання судового доручення про вручення Фірмі «TRANSCHEETAH S.R.O.» судових документів.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню в порядку, встановленому статтею 230 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-13.08.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев