Ухвала суду № 138950047, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/103/25(908/1435/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ел. пошта contactcentre@ukrgasbank.com, адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280; представник позивача МИХАЙЛОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, офіс 4-Г, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 40111046)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 52-А, м. Київ, 01054, ЄДРПОУ 37037544)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 908/103/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498)

за участю представників:

від позивача - Харицька Анастасія Миколаївна, у режимі відеоконференції;

від відповідача-1 - Віценко Артем Геннадійович, у режимі відеоконференції;

від відповідача-3 - Павленко Андрій Анатолійович, у режимі відеоконференції;

від відповідача-2 - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/103/25(908/1435/26) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/103/25 про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ», відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд спору за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.07.2026 підготовче засідання відкладено на 16.07.2026.

Ухвалою суду від 16.07.2026 підготовче засідання відкладено на 11.08.2026 о 14 год. 00 хв.

У матеріалах справи наявні відзив ТОВ «Євроенерготрейд» на позовну заяву, відповідь позивача на відзив, а також заперечення ТОВ «Євроенерготрейд» на відповідь на відзив. Зокрема, відповідач-1 у запереченнях зазначає, що спірні правочини не призвели до зменшення його активів, а договір про переведення боргу від 15.04.2024 супроводжувався набуттям еквівалентного права вимоги до ТОВ «Ю-ГАЗ».

10.08.2026 ПАТ АБ «Укргазбанк» подано письмові пояснення на заперечення ТОВ «Євроенерготрейд». Позивач наполягає на тому, що оспорювані договори повинні оцінюватися у сукупності як взаємопов`язані елементи єдиного механізму, який, на думку Банку, був спрямований на зміну структури кредиторської заборгованості та створення переваг окремому кредитору.

У підготовчому засіданні 11.08.2026 представник відповідача-1 ТОВ «Євроенерготрейд» Віценко А.Г. заявив клопотання про надання додаткового часу для подання відповіді (пояснень) на письмові пояснення позивача та у зв`язку з цим просив відкласти підготовче засідання.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Харицька А.М. проти задоволення клопотання представника відповідача-1 та відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Представник відповідача-3 Павленко А.А. взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши заявлене представником відповідача-1 клопотання, заслухавши думки присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно із частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін, яка передбачає право кожної сторони знати про доводи, пояснення та докази іншої сторони, подавати власні пояснення, заперечення та докази, а також користуватися іншими процесуальними засобами захисту своєї правової позиції.

За змістом статей 165- 167 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право викладати свої аргументи, пояснення, міркування та заперечення щодо предмета спору у відповідних заявах по суті справи.

Завданнями підготовчого провадження, відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що письмові пояснення позивача на заперечення ТОВ «Євроенерготрейд» були подані безпосередньо напередодні підготовчого засідання - 10.08.2026. У цих поясненнях позивачем наведено розгорнуті додаткові аргументи щодо характеру та наслідків оспорюваних правочинів, їх взаємопов`язаності, наявності або відсутності економічної мети та можливих ознак фраудаторності.

За таких обставин надання відповідачу-1 розумного строку для ознайомлення з поданими позивачем поясненнями та викладення власної процесуальної позиції відповідає принципам змагальності, рівності сторін і забезпечує належну реалізацію учасниками справи процесуальних прав.

Суд також враховує, що представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, повного з`ясування позицій усіх учасників справи та забезпечення можливості відповідачу-1 надати пояснення щодо додаткових доводів позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти підготовче засідання на 20.08.2026 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 165- 167, 177, 182, 183, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про надання часу для подання письмових пояснень та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/103/25(908/1435/26) на 20 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до наступного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо письмових пояснень ПАТ АБ «Укргазбанк» від 10.08.2026 із доказами направлення їх іншим учасникам справи.

Учасникам справи всі наявні заяви, клопотання, пояснення та докази, які мають значення для підготовки справи до розгляду по суті, надати суду завчасно до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено та підписано-13.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев