Ухвала суду № 138949879, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/2665/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД", 49081, м.Дніпро, вул.Старозаводська, будинок 21Д, код ЄДРПОУ 41156891

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 44118658

про стягнення заборгованості у розмірі 115 786,48грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Бочарова Марія Олександрівна, ордер №1521233 від 01.07.2026р.

від відповідача: Басова Ольга Борисівна, самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення 3% річних у розмірі 25 188,13грн. та інфляційні втрати у розмірі 90 598,35 грн., що разом складає 115 786,48грн.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2023 № 0379750713 у судовому порядку свідчить про відсутність правових підстав для нарахування та стягнення пені, а отже, кошти, сплачені Позивачем 17.05.2024, є такими, що набуті Відповідачем без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 18.05.2026р. позовну заяву залишено без руху.

19.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито

провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2026р. о 10:30год.

03.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

03.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 04.06.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 01.07.2026р. о 12:15год.

05.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій викладає прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

1) Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» (49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Старозаводська, будинок 21Д, код ЄДРПОУ 41156891) 3% річних у розмірі 25 188,13 грн (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 13 коп.) та інфляційні втрати у розмірі 90 598,35грн (дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 35 коп.), що разом складає 115 786,48 грн (сто п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 48 коп.).

2) Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» (49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Старозаводська, будинок 21Д, код ЄДРПОУ 41156891) судові витрати в загальному розмірі 12 662,40 грн, з яких 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

09.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на заяву Позивача про заміну предмету позову.

10.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надішли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання з`явились представники обох сторін.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.08.2026р. та відкладено розгляд справи на 11.08.2026р. о 11:30год.

10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 03.09.2026р. о 12:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна