Ухвала суду № 138948145, 10.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/22665/25

Провадження №2/369/7885/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 369/22665/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Національного банку України, третя особа 1: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілія Володимирівна, третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуження та запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа 369/22665/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Національного банку України, третя особа 1: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілія Володимирівна, третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуження та запису про іпотеку.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року замінено відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб належним відповідачем: Акціонерним товариством «ВТБ БАНК».

01.05.2026 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну співвідповідача, згідно якої останній просив суд замінити первісного відповідача Національний банк України належним відповідачем: Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченко, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладенні обставини вважає за доцільне замінити Національний банк України належним відповідачем: Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченко, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Керуючись ст.ст. 2, 48, 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну співвідповідача - задовольнити.

Замінити Національний банк України належним відповідачем: Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченко, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Підготовче судове засідання відкласти на 26 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко