Ухвала суду № 138947331, 10.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 389/1297/26

10 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

представника позивача адвоката Новакова В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання дітей такими, що перебувають на утриманні,

в с т а н о в и в:

Від Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що перебувають його на утриманні.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Новаков В.В. заявлені позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України є необхідним витребування в органу опіки і піклування висновку щодо розв`язання спору та здійснення запиту до військової частини НОМЕР_1 про місце проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 83, 196- 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання дітей такими, що перебувають на утриманні та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати в органу опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області висновок щодо розв`язання спору.

Висновок надати у строк до 14.09.2026. За неможливості надання суду висновку у вказаний строк повідомити суд письмово.

Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 інформацію про місце проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук