Ухвала суду № 138946780, 12.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/2940/25

Провадження № 2-во/524/73/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про виправлення описки у заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2026 по справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 02.04.2026 Позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1750992 від 03.08.2024 року у розмірі 173 340,00 грн., а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про виправлення описки у заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2026. Так, у резолютивній частині рішення зазначено, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» підлягає задоволенню, однак не зазначено про стягнення процентів, нарахованих позивачем за 32 календарних дні в межах строку кредитного договору у розмірі 12 960 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою є механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка (в написанні прізвищ, імен, дат, назв, цифр), допущена судом під час виготовлення тексту рішення, яка не змінює його суті та не впливає на висновки суду

Суд не має права під виглядом виправлення описки змінювати суттєві висновки або вирішувати вимоги, які раніше не були розглянуті

Із змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 186 300 грн, з яких сума кредиту 27 000 грн, сума процентів 132 840 грн, нараховані позивачем проценти за 32 календарних днів 12 960 грн, штрафні санкції 13500 грн.

В свою чергу із змісту заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2026 судом вирішувались вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 173 340,00 грн.

З цих підстав, суд вважає, що задоволення заяви про виправлення описки за даних умов може призвести до зміни судового рішення, збільшення суми боргу, а тому заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про виправлення описки у заочному рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» про виправлення описки у заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2026 по справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк