Ухвала суду № 138946778, 13.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2769/25

Провадження № 2-о/524/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представників заінтересованих осіб: - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Галченко-Столяр М.В., - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Щуренко Л.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Галченко-Столяр М.В. заявила клопотання про залишення заяви без розгляду з посиланням на наявність спору про право у зв`язку з тим, що під час розгляду справи остаточно встановлено, що заявник не є спадкоємцем померлого спадкодавця і метою встановлення факту, як пояснила заявник у судовому засіданні, є отримання у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення заявника та представників заінтересованих осіб по суті справи та з приводу заявленого клопотання, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник та її представник у судовому засіданні остаточно просили встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення факту, як пояснили у судовому засіданні заявник та її представник, є оформлення прав на спадщину, яка була відкрита по смерті ОСОБА_2 , а саме отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що заявник своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Курячим В.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок не підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим спадкодавцем.

З пояснень учасників справи, свідчень свідків та матеріалів справи постає, що заявник вважає себе спадкоємцем ОСОБА_2 , у котрої інших осіб, які відносилися б до кола спадкоємців немає.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У постанові КЦС ВС від 07.02.2024 р. у справі за № 545/844/23 (61-15775св23) касаційний суд вказав про те, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів. Суди мають встановити коло спадкоємців, а також між ким існує спір, адже існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Без відкриття провадження у справі неможливо встановити фактичні обставини щодо наявності спору про право

Натомість заявник не подала станом на час розгляду даної справи достовірні відомості та належні і допустимі докази щодо наявності родинних відносин з померлим спадкодавцем, а також належності до кола спадкоємців померлого спадкодавця, фактично заявник претендує на отримання спадщини, яка за відсутності спадкоємців відноситься безумовно до відумерлої спадщини, а звідси встановлення такого факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

За наведених обставин суд вбачає фактичні ознаки наявного реального спору про право, який фактично виник між заявником та територіальною громадою, яку представляє Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, котрі реально претендують та є реально заінтересованими в отриманні спадкового майна.

У ч. 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тому, відповідно до ст. 222, ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та залишити заяву без розгляду, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження шляхом звернення заявника з позовом до спадкоємців та/або територіальної громади у порядку цивільного судочинства про встановлення вказаного факту, визнання права власності на спадкове майно до відповідного суду за правилами виключної підсудності - місцем знаходження майна.

Керуючись ст. 222, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (клопотання) представника заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Галченко-Столяр М.В. - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 13 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення, підписання та проголошення.

Суддя: