Ухвала суду № 138946766, 12.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4359/26

Провадження № 2/524/4316/26

УХВАЛА

12.08.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

представника відповідача (адвоката) Нестеренко С. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука Полтавської області про визнання факту мобінгу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука Полтавської області про визнання факту мобінгу.

12.05.2026 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

09.07.2026 ухвалою суду за клопотанням представника позивача (адвоката) Дронова А. О. відкладено підготовче судовезасідання. Задоволено клопотання представника відповідача (адвоката) Нестеренко С. В. про виклик свідків у судове засідання по суті розгляду справи.

12.08.2026 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача. Клопотав про визнання поважними причини пропуску строку на подання цього клопотання, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідача у поданій заяві не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

12.08.2026 у судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка. Наголосила, що свідок ОСОБА_2 з липня 2023 року не працює у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області, тому повідомити будь-які обставини по цій справі не зможе. Зазначила, що клопотання не містить обставин, які може підтвердити свідок.

Представник відповідача вважала за можливе закрити підготовче судове засідання із призначенням справи до розгляду по суті.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про виклик свідка, заслухавши позицію представника відповідача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються ім`я свідка, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що стороною зпозивача не доведено, що зазначений у клопотанні свідок володіє відомостями з приводу обставин, що є предметом дослідження в суді по цій справі, не зазначено обставини, котрі свідок може підтвердити, тому заява представника позивача про виклик свідка не підлягає до задоволення.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило. Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило, у тому числі щодо залучення інших учасників справи.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, враховано, що з дати відкриття провадження у сторін було більш ніж достатньо часу для подання усіх наявних доказів, заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Відтак, підготовчого провадження у справі підлягає закриттю із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 196, 197, 198, 200, 223, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука Полтавської області про визнання факту мобінгу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 15.10.2026 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допитат в якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник