Ухвала суду № 138946622, 13.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7279/26

Провадження № 2-о/369/424/26

УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хацько Н.О.,

присяжних Дзябельського А.М., Шумунова В.О.,

розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №369/7279/26 за заявою ОСОБА_1 : заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Боярського міська рада Київської області, Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №369/7279/26 за заявою ОСОБА_1 : заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Боярського міська рада Київської області, Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні по даній справі, 12 серпня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлена ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 серпня 2026 року судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки невірно зазначена дата постановлення вказаної ухвали та у вступній частині даної ухвали невірно зазначені ініціали присяжного Шумунова В.О.

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Києво-Святошинським районним судом Київської області про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 369/7279/26 допущено описку, а саме зазначена невірна дата постановлення вказаної ухвали «18 серпня 2026 року», тоді як вірно «12 серпня 2026 року», а також у вступній частині вказної ухвали невірно зазначені ініціали одного із присяжних " ОСОБА_3 ", тоді як вірно " ОСОБА_4 ", що потребує виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №369/7279/26 за заявою ОСОБА_1 : заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Боярського міська рада Київської області, Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про призначення судово-психіатричної експертизи по справі № 369/7279/26 зазначити вірну дату постановлення даної ухвали «12 серпня 2026 року» замість невірної «18 серпня 2026 року», а також у вступній частині даної ухвали зазначити вірно " ОСОБА_4 "

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталя Хацько

Присяжні Анатолій Дзябельський

Володимир Шумунов