Рішення № 138946572, 13.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/132/26

Номер провадження: 2/365/307/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судових засідань Савоскули Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року уповноважений представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») Шкапенко О.В., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ15510943322 від 16.06.2020 в розмірі 94926,79 гривень станом на 25.12.2025, яка складається із: 59914,76 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 35012,03 гривень загальний залишок заборгованості за відсотками, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 16.06.2020 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір № АВН0СТ15510943322 щодо надання кредиту в розмірі 100000,00 гривень строком на 40 місяців (тобто до 15.12.2023) зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень. Кредитний договір складається із Заяви клієнта та графіку погашення кредиту. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2025 має заборгованість в розмірі 94926,79 гривень, яка складається із: заборгованості за наданим кредитом у розмірі 59914,76 гривень; заборгованості по відсоткам у розмірі 35012,03 гривень.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 09.03.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначила справу до розгляду по суті, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, разом із позовною заявою подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик в суд за адресою місця його реєстрації та шляхом публікації оголошення про виклик в суд на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву до суду не направляв.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1).

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 16.06.2020 відповідач ОСОБА_1 ознайомився із Паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» та підписав його простим електронним підписом за ідентифікатором, після чого подав банку Заяву Клієнта № АВН0СТ15510943322 від 16.06.2020, у якій просив банк надати йому кредит за послугою «Швидка готівка» на наступних умовах: сума кредиту 100000,00 гривень; строк кредиту 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 50,00% на рік; комісія за надання фінансового кредиту 0,00 гривень; розмір щомісячного платежу 5449,20 гривень. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит загальна вартість кредиту складає 194826,11 гривень. 16 червня 2020 року банк видав відповідачу ОСОБА_1 на його рахунок кредитні кошти в сумі 100000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № TR.14470689.23626.1121 від 16.06.2020.

Із Виписки про кредиту за період 16.06.2020-24.12.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, вносив щомісячні платежі, проте із лютого 2022 року перестав вносити щомісячні платежі, в результаті чого за кредитом утворилася заборгованість, яка станом на 24.12.2025 складає 94926,79 гривень.

Наявність кредитної заборгованості також підтверджується Розрахунком заборгованості за договором № АВН0СТ15510943322 від 16.06.2020 станом на 25.12.2025, згідно з яким заборгованість відповідача складає 94926,79 гривень, з яких: 59914,76 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), в тому числі прострочений; 35012,03 гривень загальний залишок заборгованості за процентами, в тому числі прострочені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З досліджених судом доказів встановлено, що між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № АВН0СТ15510943322 від 16.06.2020, на підставі якого відповідачу видано кредитні кошти в розмірі 100000,00 гривень. Відповідач ОСОБА_1 користувався наданими кредитними коштами, проте не виконав свої зобов`язання за договором належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 25.12.2025 загальний залишок заборгованості за тілом кредиту (в тому числі прострочений) становить 59914,76 гривень, загальний залишок заборгованості за процентами становить 35012,03 гривень, разом 94926,79 гривень.

Відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

За подання позовної заяви майнового характеру через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 7, 11-13, 19, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ15510943322 від 16.06.2020, яка станом на 25.12.2025 складає 94926 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 79 копійок та складається із: 59914 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 76 копійок загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 35012 (тридцять п`ять тисяч дванадцять) гривень 03 копійки загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява