Ухвала суду № 138946221, 12.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 501/5682/25

провадження № 6/0285/229/26

12 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря Матвіюк Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

03.08.2026 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі № 501/5682/25 невірно зазначено РНОКПП позивача.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши заяву, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Звягельського міськрайонного суду № 501/5682/25 від 08.06.2026 позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101754311863504 від 04.08.2025 станом на 15.12.2025 у розмірі 10 135,69 грн, з яких: прострочене тіло кредиту 4859,76 грн, проценти на прострочену заборгованість 5275,93 грн. Стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 943,72 грн. На підставі рішення видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 4 та 5 зазначеної статті про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа не було допущено помилки, відомості про РНОКПП відповідача як у рішенні, так і у виконавчому листі зазначені правильно, встановлені підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 258-261, 354-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення у виконавчому листі за рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 № 405/5682/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 12 серпня 2026 року.

Суддя Т. Г. Сташків