Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1293/26
Провадження № 2/375/1087/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 серпня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" - Киричок Ірини Валентинівни про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року представник Комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" (далі - КП "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство") - Киричок І.В. звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до пртоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2026 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді-доповідачу.
Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 30 червня 2026 року № 03-12-1421, яка 2 липня 2026 року передана судді, інформація про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутня.
З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області від 3 серпня 2026 року № 2734, яка 11 серпня 2026 року передана судді, встанволено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , однак 12 жовтня 2020 року знятий з реєстрації.
У червні 2026 року представник КП "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" - Киричок І.В. подала заяву про відкликання позовної заяви; у цій же заяві міститься прохання про повернення позивачу сплаченого за подання позовної заяви судового збору.
Вивчивши матеріали справи та заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У даній справі ухвала про відкриття проваджження не постановлена.
Ураховуючи те, що представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, така заява підлягає задоволенню, а позовна заява повертається судом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" - Киричок Ірини Валентинівни про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємству "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" (IBAN: UA443052990000026005000123402, код ЄДРПОУ 35799423, одержувач Казначейство України з державного бюджету судовий збір в сумі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 579 від 24 березня 2026 року та 2 995,20 грн, який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 1408 від 21 травня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 12 серпня 2026 року.
Суддя Марина СМИК
Судове рішення № 138945564, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1293/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: