Рішення № 138945186, 12.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1764/26

Провадження № 2/177/1478/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, отриманим 26.05.2026, та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 50638-07/2025 у розмірі 24120,00 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що 22.07.2025 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі по тексту ТОВ «Стар файненс груп») укладено кредитний договір № 50638-07/2025, за умовами якого товариство надає клієнту кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування ним. Між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 25.11.2025 укладено договір факторингу № 25112025, за умовами якого за плату позивач отримав права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги, зокрема до відповідача за договором № 50638-07/2025 у загальному розмірі 24120,00 грн, із яких 9000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9720,00 грн заборгованість за відсотками, 4500,00 грн заборгованість за штрафом, 900,00 грн комісія за видачу кредиту. Із моменту отримання позивачем права вимоги відповідачу не нараховувалися жодні штрафні санкції, однак відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача в тексті позовної заяви зазначено про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає за виключенням заборгованості по штрафам.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний сторонами спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення сторін, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд розглядає справу за відсутності сторін, відповідно до поданих ними заяв, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає положенню ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено та відповідачем не оспорюється, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар файненс груп» 22.07.2025 укладено договір про надання фінансового кредиту № 50638-07/2025, за умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі 9000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Кредит надається строком на 120 днів, до 22.07.2025, кінцева дата погашення кредиту 18.11.2025. За користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,9 % в день на залишок заборгованості та комісія за видачу кредиту в розмірі 900 грн, що складає 10 % від суми кредиту (а.с.6-11).

Пунктом 1.6 договору обумовлено, що кредитні кошти надаються позичальнику з використанням реквізитів платіжної карти НОМЕР_1 .

У випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, товариство нараховує неустойку у виді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати встановленого в графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

Договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що обумовлено у розділі 7 договору.

До договору надано паспорт споживчого кредиту, де викладено основні умови кредитування, ідентичні вказаним у договорі № 50638-07/2025 (а.с.12-13).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «Стар файненс груп» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з їх повернення, сплати процентів та комісії.

ТОВ «Стар файненс груп» свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу 22.07.2025 кредитні кошти у загальному розмірі 9000,00 грн із використанням реквізитів банківської карти НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків на підставі ліцензії НБУ від 01.05.2023 № 21/788-рк та договору на переказ коштів від 22.02.2022 № ФК-П-2022/02-3, укладеним із ТОВ «Стар файненс груп» (а.с.16).

У графіку платежів, що є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту№ 50638-07/2025, викладені детальні терміни та розмір процентів та комісій, що належить сплатити відповідачу. У разі своєчасного та належного виконання умов договору, до 18.11.2025 ОСОБА_1 мала повернути кредит у розмірі 9000,00 грн та сплатити комісію 900,00 грн і відсотки 9720,00 грн (а.с.11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після надання відповідачу кредитних коштів, первісним кредитором у період нараховувалися відсотки за користування кредитом за узгодженою процентною ставкою та комісія (а.с.17-18).

У свою чергу відповідачем грошові кошти на погашення заборгованості, сплати процентів та комісії за договором не сплачувалися.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, ТОВ «Стар файненс груп» із 21.08.2025 нараховувало відповідачу неустойку у виді штрафу.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Таким чином договір факторингу є одним з різновидів правочинів з відступлення права вимоги.

Пунктом 4.1.4 договору № 50638-07/2025 передбачено право кредитодавця без згоди позичальника відступити право вимоги договором третій особі.

Між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 25.11.2025 укладено договір факторингу № 25112025, за яким ТОВ «Стар файненс груп» за плату відступив право вимоги за договорами, зазначеними у відповідних реєстрах боржників (а.с.20-24, 26).

Відповідно до акту прийому-передачі від 25.11.2025 та витягу з реєстру боржників, право вимоги за кредитним договором № 50638-07/2025, укладеним із ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.25, 27).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 24120,00 грн, із яких: 9000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9720,00 грн заборгованість за відсотками, 4500,00 грн заборгованість за штрафом, 900,00 грн - комісія.

Первісним кредитором 25.11.2025 направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та зазначенням реквізитів для погашення заборгованості (а.с.15).

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як видно з матеріалів справи, відповідач уклав договір, на виконання якого первісний кредитор зі свого боку зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконала і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила, в результаті чого утворилася заборгованість за основним боргом у розмірі 9000,00 грн, за відсотками у розмірі 9720,00 грн, за комісією 900,00 грн, що відповідачем не погашено дотепер, а тому відповідач зобов`язаний їх погасити.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення неустойки.

Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), від № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24), згідно з яких, тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: у періоді існування особливих правових наслідків, таким як період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки, такими як договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, оскільки відповідачу ОСОБА_1 у період дії в Україні воєнного стану за договором від 22.07.2025 № 50638-07/2025 нараховано до сплати неустойку у виді штрафу в розмірі 4500,00 грн, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для їх стягнення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача за договором № 50638-07/2025 заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9000,00 грн, за відсотками в розмірі 9720,00 грн, за комісією в розмірі 900 грн, відмовивши у задоволенні позову в іншій частині.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАП, у рахунок часткового відшкодування судового збору 2707,00 грн, пропорційно частині задоволених вимог (81,34%) (а.с.46).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ), заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 22.07.2025 № 50638-07/2025 у загальному розмірі 19620 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 9720 (дев`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, заборгованості за комісією в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) у рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 2707 (дві тисячі сімсот сім) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2026

Суддя: