Рішення № 138944753, 12.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1487/24

Провадження № 2-др/932/32/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Потоцької С.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Білої Тетяни Анатоліївни ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів.

20.07.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра у справі № 932/1487/24 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», - відмовлено.

22.07.2026 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - адвоката Білої Т.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник відповідача просить вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

Оскільки заява стосується лише питання про судові витрати, суд розглядатиме заяву без проведення судового засідання, на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвалою від 06.08.2026 заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткового рішення прийнята до розгляду, постановлено провести розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов такого висновку.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 15 ЦПК України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 141 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана відповідачем у встановлений законом строк.

Правничу допомогу у цій справі надавала адвокат Біла Т.А., що підтверджується довіреністю.

26.03.2024 відповідач разом з першою заявою по суті, а саме у відзиві зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складають 15000 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав:

- Договір про надання правничої допомоги від 04.10.2024 № 5986-ДнЕМ;

- Договір про надання правничої допомоги від 01.01.2026 № 624-ДнЕМ-РП;

-звіт про надання правничої допомоги Звітом про надання правничої допомоги № 54/932/1487/24-ДнЕМ від 21.07.2026 за Договором про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026 на суму 24000 грн, у т.ч. ПДВ.

Вказані докази подані у межах строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

01.01.2026 між Позивачем (далі Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Перший радник" (далі Адвокатське об`єднання) укладено Договір про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП (далі Договір № 624-ДнЕМ-РП).

Згідно з п. 1.1 Договору № 624-ДнЕМ-РП Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту відповідно до умов цього Договору платну професійну правничу допомогу, визначену у п. 1.2 цього Договору, (далі правнича допомога), а Клієнт зобов`язується прийняти правничу допомогу та оплатити її у порядку і у строки, погоджені сторонами у цьому Договорі.

За умовами п. 1.4 Договору № 624-ДнЕМ-РП сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, номер судової справи, в межах якої надається правнича допомога, відображаються сторонами у звітах про надання правничої допомоги.

Згідно з п. 1.5 Договору № 624-ДнЕМ-РП документом, що підтверджує повноваження на представництво Клієнта у справі, є довіреність, видана Клієнтом на представника Адвокатського об`єднання (адвоката), або ордер, оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

За умовами п. 2.1 Договору № 624-ДнЕМ-РП Адвокатське об`єднання має право, зокрема:

- пп. 2.1.2 самостійно визначати адвоката(ів) Адвокатського об`єднання для представництва інтересів Клієнта;

- пп. 2.1.6 отримувати оплату наданої правничої допомоги та відшкодування (компенсацію) витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків за цим Договором.

Згідно з пп. 2.4.2 п. 2.4 Договору № 624-ДнЕМ-РП Клієнт зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги та представництва інтересів у відповідності до умов цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору № 624-ДнЕМ-РП передбачено, що Адвокатське об`єднання звітує за результатами виконання доручення Клієнта і надання правничої допомоги, надаючи на погодження Клієнту звіт про надання правничої допомоги (далі Звіт).

Відповідно до п. 3.2 Договору № 624-ДнЕМ-РП Звіт складається та підписується Адвокатським об`єднанням за результатом надання правничої допомоги, але в будь-якому випадку не пізніше першого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому було надано правничу допомогу та/або припинено її надання та/або змінено умови надання правничої допомоги.

Звіт має містити детальний опис наданої правничої допомоги та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги, враховуючи складність справи, час, витрачений Адвокатським об`єднанням на надання правничої допомоги, вартість наданої правничої допомоги (п. 3.3 Договору № 624-ДнЕМ-РП).

За умовами п. 3.4 Договору № 624-ДнЕМ-РП Звіт в день його складання направляється Адвокатським об`єднанням Клієнту.

Відповідно до п. 3.5 Договору № 624-ДнЕМ-РП Клієнт зобов`язаний протягом 1 робочого дня з моменту отримання Звіту погодити надану Адвокатським об`єднанням правничу допомогу за цим Договором шляхом підписання отриманого Звіту або направити мотивовану відмову від погодження наданої правничої допомоги за відповідним Звітом з переліком виявлених недоліків і строком їх усунення.

Згідно з п. 3.6 Договору № 624-ДнЕМ-РП Звіт про надання правничої допомоги може бути оформлений сторонами у вигляді електронного документу (далі - Електронні документи) з обов`язковим накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) повноважного представника сторони.

За умовами п. 4.1 Договору № 624-ДнЕМ-РП розмір винагороди Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги за дорученням Клієнта визначається сторонами окремо за кожним дорученням Клієнта та зазначається у Звітах про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 624-ДнЕМ-РП загальна вартість правничої допомоги за цим Договором складається із вартості наданої правничої допомоги за кожним дорученням Клієнта та орієнтовно не повинна перевищувати 569 650,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% 113 930,00 грн., всього 683 580,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 4.3 Договору № 624-ДнЕМ-РП усі додаткові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги, включаються до звіту і компенсуються Адвокатському об`єднанню Клієнтом.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 624-ДнЕМ-РП цей Договір є укладеним з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, у т.ч. з використанням КЕП. Договір може бути скріплений печатками сторін. Договір діє до 31.12.2026 (включно), але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Сторони дійшли до угоди, що, відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України, дія цього Договору поширюється на відносини сторін, що почались з 01.01.2026.

21.07.2026 між відповідачем та Адвокатським об`єднанням підписано звіт про надання правничої допомоги, в якому наявний перелік наданої правничої допомоги вартість яких складає 24 000,00 грн, з ПДВ.

На час розгляду судом заяви про ухвалення додаткового рішення доказів оплати Позивачем правничої допомоги, наданої йому Адвокатським об`єднанням, не надано.

Втім, за змістом пункту 1 частини 2 статті 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Відповідно до Звіту про надання правової допомоги № 54/932/1487/24-ДнЕМ за Договором про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026 адвокатом Білою Т.А. надано АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЖІ» професійну правничу (правову) допомогу, яка включала такі види послуг:

Ознайомлення з матеріалами. Вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики; Розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази, запит документів; Складання та подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на заяву про зміну предмету позову, клопотань про перехід в загальне провадження та про залучення третьої особи по справі, надання письмових та фото доказів; Підготовка процесуальних документів: відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотань, складання звітів щодо руху судової справи в електронні та паперові носії клієнта, ведення звітності; Підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Вартість наданої правничої допомоги становить 20 000, 00 грн в тому числі ПДВ 20% - 4 000, 00 грн.

Заперечення проти заяви позивачем не надані.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд, вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу, виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Отже, відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем підтверджено належними і допустимими доказами факт та розмір витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі. Також суд дійшов висновки, що розмір витрат є співмірним зі складністю справи, обсягом виконаної адвокатом роботи та часом, необхідним для її виконання справи, такими, що реально понесені та обґрунтовані, їх розмір не є завищеним..

Суд, керуючись принципами співмірності та розумності судових витрат, критерієм реальності адвокатських витрат, а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, відсутності заперечень з боку позивача, дійшов висновку про наявність підстав для покладення на позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн, що відповідає критеріям виправданості, розумності та справедливості.

Керуючись ст. 133, 134, 137, 141, 246, 270, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Білої Тетяни Анатоліївни про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄДРПОУ 23359034 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі у розмірі 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі) гривень (нуль) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄДРПОУ 23359034, адреса 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22

Представник відповідача: Біла Тетяна Анатоліївна, РНКОПП 3030403009, адреса 49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22

Третя особа: Товариство з обмеженою «Дніпровські енергетичні послуги», код ЄДРПОУ 42082379., м. Дніпро, вул. Моссаковського, 7.

Суддя С.С. Потоцька