Рішення № 13894427, 17.02.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-382/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

судді Босняк М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення №2856 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зміненими позовними вимогами та просить їх задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений Договір про надання кредиту № 1156, згідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 74493 грн. 00 коп. на дату укладення договору - 13.07.2007 рік зі сплатою 18 % річних. Кредит наданий на строк до 11.07.2007 року. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязався сплачувати кредит частками, в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, а також зобовязався сплачувати відсотки не пізніше 05 числа кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 20.01.2010 рік виникла заборгованість за кредитом у розмірі 89764 грн. 59 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Первомайського відділення №2856 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 1156 у сумі 89764 грн. 59 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Nissan Almera Classic, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також судові витрати, повязані з поданням позову до суду державного мита в сумі 880 грн. 59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні із зазначених вище підстав.

Відповідач позов визнав, послався на скрутне матеріальне становище родини та не можливість своєчасного погашення кредиту.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов обґрунтований. Дійсно, 13.07.2007 року між позивачем, в особі керуючого філією Первомайського відділення №2856 ВАТ «Державний ощадний банк України»Астахової С.І. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1156, що підтверджується його копією (а.с.8-9). За вказаним вище договором відповідачу строком до 11.07.2014 року були надані грошові кошти в сумі 74493 грн. 00 коп. Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсоткової ставки в розмірі 18% річних.

Станом на 27.01.2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 89764 грн. 59 коп., з яких: 49898 грн. 96 коп. строкова заборгованість за кредитом, 14870 грн. 31 коп. прострочена заборгованість по кредиту, строкова заборгованість по погашенню відсотків 1852 грн. 56 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 17858 грн. 95 коп., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 5284 грн. 47 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ст.526 ЦК України вказують на те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦПК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стосовно позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan Almera Classic, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем до матеріалів справи не додано фактичних даних щодо місця знаходження транспортного засобу, та установчих документів на вказаний автомобіль.

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.15, 526, 530, 549, 553, 554, 610 612, 614, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Первомайського відділення № 2856 ВАТ «Державний ощадний банк країни»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миронівка Первомайського району Харківської області, зареєстрованого за адресою вул. Молодіжна, буд. 12, с. Миронівка Первомайського району Харківської області, фактично проживає - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Первомайського відділення №2856, р/р № 35193004, ЄДРПОУ 02765830, МФО 35017 суму заборгованості по договору про надання кредиту № 1156 від 13.07.2007 року в сумі 89764 грн. 59 коп.

Щодо вимог про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок витрати по сплаті судового збору в розмірі 880 грн. 59 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., (МФО 350017 ЄДРПОУ 02765830 р\р 35193004), сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Босняк М.М.