Рішення № 138944177, 12.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/506/26

Провадження №: 2/332/1620/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі судового засідання Волкові Д.І, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість у загальному розмірі 34931,82 грн. з яких:

1) заборгованість за Договором №2906312800-142895 від 01.11.2021 року в розмірі 15094,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11594,50 грн.;

2) заборгованість за Договором №6367807 від 06.10.2021 року в розмірі 8266,01 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3999,60 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4193,55 грн.; інфляційні збитки 63,99 грн.; нараховані 3% річних 8,87 грн.;

3) заборгованість за Договором №87695 від 26.10.2021року в розмірі 11571,31 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5085,35 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5785,96 грн.; заборгованість за комісіями 700,00 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, яка складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу розміром 13000,00 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 01.11.2021 року, ТОВ ФК «Інкасо Фінанс» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2906312800-142895; 06.10.2021 року, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №6367807; 26.10.2021 року, ТОВ «ФК «Кредіплюс»» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №87695.

Вказує, що на підставі договорів факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за вказаним договорами, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

07.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що остання проти задоволення позовної заяви заперечує, оскільки вона не була повідомлена ні в який спосіб про укладання Договорів факторингу про відступлення прав вимоги, також має місце невідповідність особових даних відповідача був отриманий новий паспорт громадянина України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 01.11.2021 року, ТОВ ФК «Інкасо Фінанс» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір позики №2906312800-142895 ( далі по тексту Договір позики).

Відповідно до умов Договору позики, а саме підпунктів:

2.1. За цим договором Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів, за фактичний строк користування Кредитом, у порядку встановленому цим Договором.

2.2. Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) : 3500.00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок.).

2.3. Строк період користування кредитними коштами складає 20 (днів) та починається з 01.11.2021 року та закінчується 21.11.2021 року (включно).

2.4. Цільове призначення Кредиту (мета використання): Споживчі потреби, у т.ч. придбання Позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

2.5. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

2.6. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди Позичальника.

2.7. Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

3.2. Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на Рахунок Позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору.

3.5. Всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за користування та неустойки) здійснюються шляхом зарахування коштів, що надійшли від Позичальника на Рахунок Товариства.

3.6. Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком розрахунків, або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-кому випадку не пізніше дати остаточного повернення Кредиту, встановленого цим Договором.

3.8. Позичальник зобов`язується здійснити повернення Суми кредиту та нараховані, у відповідності до цього Договору, проценти за користування Кредитом згідно Графіку розрахунків.

3.9. Якщо сума коштів, що надійшла в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів та/чи інших, пов`язаних із цим Договором платежів, менша розміру вказаного у Графіку розрахунків (Додаток № 1 до цього Договору), то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

3.10. Погашення заборгованості, якщо інше не передбачено цим Договором, здійснюється Позичальником в наступній черговості :

3.10.1. прострочена заборгованість за Кредитом та прострочені проценти за

користування Кредитом;

3.10.2. заборгованість за Кредитом та проценти за користування Кредитом;

3.10.3. неустойка та інші платежі відповідно до цього Договору.

Договір позики позичальником підписано одноразовим ідентифікатором «F8FRD7MA».

Згідно довідки ТОВ «УПР» від 03.12.2025 №2873_251203135846, кредитні кошти у розмірі 3500,00 грн. 01.11.2021 перераховано на картку НОМЕР_1 вказану позичальником в реквізитах кредитного договору.

Таким чином, ТОВ ФК «Інкасо Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договором позики, станом на 07.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 1 4857,00 грн., яка складається з: 3500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1375,00 грн. заборгованість за акційними відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ ФК «Інкасо Фінанс».

07.03.2023 між ТОВ ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір №07/03/23 про відступлення ( купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, у тому числі до ОСОБА_1 за Договором позики №2906312800-142895 від 01.11.2021 на суму 4857,00 грн., яка складається 3500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1375,00 грн. заборгованість за акційними відсотками.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір №28-08/25 про відступлення ( купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, у тому числі до ОСОБА_1 за Договором позики №2906312800-142895 від 01.11.2021 на суму 15094,50 грн., яка складається 3500,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11594,50 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами.

Крім того, 06.10.2021 року, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №6367807. Кредитний договір підписано електронним підписом ( одноразовим ідентифікатором) «В-312093».

Відповідно до умов Кредитного договору загальний розмір ( сума) кредиту 4000,00 грн.. Кредит надається строком на 45 днів. Термін ( дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом: 08.01.2022 Позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом у такому розмірі: з 1-го по 15-й день 1,9900%; з 16-го по 45 -1 день 4,9500%. На дату складання кредитного договору орієнтовна річна процентна ставка складає 33480,85 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 8194,00 грн.

Згідно квитанції від 06.10.2021 №450508711 на картку НОМЕР_1 вказану позичальником в реквізитах кредитного договору було перераховано 4000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитним договором, станом на 27.01.2022 виникла заборгованість у розмірі 8193,15 грн.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6367807.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6367807.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6367807. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 6367807 на загальну суму 8266,01 грн., з яких: 3999,60 грн. заборгованості за основним зобов`язання ( тіло кредиту); 4193,55 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 63,99 грн. інфляційні збитки; 8,87 грн. нараховані 3% річних.

Крім цього, 26.10.2021 року ТОВ «ФК «Кредіплюс»» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит №87695 ( далі Договір).

Відповідно до розділу 2 Договору, типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 60890,00 грн. Перший транш в сумі 5334,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладання Договору в наступному порядку: у розмірі 4000,50 грн. на рахунок/картку Позичальника № НОМЕР_2 , що відкрито в банку код 322001-ПАТ Універсал Банк; у розмірі 1333,50 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нараховано. Згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Другий транш, в сумі, що не може перевищувати 55556,00 грн. надається не пізніше наступного дня після погодження Кредитодавцем заяви/звернення Позичальника про отримання другого траншу.

Комісія за надання першого траншу складає 1333,50 грн. Комісія за надання другого траншу не може перевищувати 7500,00 грн.

Загальний строк кредитування складає 1056 днів.

Загальні витрати Позичальника за кредитом складає 166102,42 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка не перевищує 14846,78%.

ТОВ «ФК «Кредіплюс»» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитним договором, станом на 28.01.2025 виникла заборгованість у розмірі 11571,31 грн.

28.01.2025 було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс»відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 87695. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 87695 на загальну суму 11571,31 грн.., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5085,35 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5785,96 грн.; заборгованість за комісіями 700,00 грн.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають до задоволення.

Щодо посилання відповідача , як на підставу своїх заперечень проти позову, що остання не була повідомлена ні в який спосіб про укладання Договорів факторингу про відступлення прав вимоги, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Щодо стягнення з відповідача на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», то суд зазначає наступне.

Так, згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.

Судом встановлено, що 02 липня 2024 року між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір про надання правової допомоги №02-07/2024.

Відповідно до спрямованих позивачем до суду заявки на надання юридичної допомоги №1718 від 01.12.2025 та витягу з акту №25 про надання правничої допомоги від 31.12.2025 вбачається, що АО «Лігал Ассістанс» було надано позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» послуги з правничої допомоги по даній цивільній справі на загальну суму в 13000,00 грн., які були сплачені позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс», а саме: усна консультація з вивченням документів; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики.

При цьому, пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справ №755/9215/15-ц, зазначено що, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи може відступити від загального правила під час вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. У такому випадку суд повинен конкретно визначити, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести обґрунтування такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну потребу судових витрат для конкретної справи.

До аналогічних висновків прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21.

При цьому, суд приходячи до вищевказаного висновку про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, виходив також з того, що адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» вже неодноразово надавала правову допомогу позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» по аналогічним спорам з приводу стягнення заборгованості за кредитними договорами, а тому суд вважає, вищевказані витрати з правової допомоги завищеними та такими, що підлягають зменшенню, зокрема в частині витрат, які нібито були понесені представником позивача у зв`язку із складанням позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що витрати на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять 4000,00 грн.

Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12,13,76-82,89,141,223,263,265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» ( ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гейдройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором №2906312800-142895 від 01.11.2021 року в розмірі 15094,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11594,50 грн.; заборгованість за Договором №6367807 від 06.10.2021 року в розмірі 8266,01 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3999,60 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4193,55 грн.; інфляційні збитки 63,99 грн.; нараховані 3% річних 8,87 грн.; заборгованість за Договором №87695 від 26.10.2021року в розмірі 11571,31 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5085,35 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5785,96 грн.; заборгованість за комісіями 700,00 грн., що в загальному розмірі складає 34931,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» ( ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гейдройця Єжи, буд. 6, офіс 521) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 12.08.2026.

Суддя Н.В. Марченко