Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/4718/26
Провадження №: 2-н/332/485/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2026 року у справі № 332/4718/26, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою комунальног підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком видано судовий наказ, відповідно до якого: з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_4 у банку Запорізьке АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 року по 01.07.2026 року у сумі 55881(п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 83 копійки та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Однак, при винесенні вищезазначеного судового наказу допущено описку, а саме перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу помилково викладено у такій редакції «1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_4 у банку Запорізьке АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 року по 01.07.2026 року у сумі 55881(п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 83 копійки», «2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради и (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_4 у банку Запорізьке АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) понесені судові витрати в розмірі 332 грн. 80 коп.», замість вірного «1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_4 у банку Запорізьке АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 року по 01.07.2026 року у сумі 55881(п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 83 копійки.», «2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради и (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_4 у банку Запорізьке АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) понесені судові витрати в розмірі 332 грн. 80 коп. в рівних частинах, тобто по 110,93 грн. з кожного.».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму законодавства, питання про виправлення описки у цій справі вирішується без повідомлення та виклику сторін.
Суддя, дослідивши оригінал судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2026 року та інші матеріали справи № 332/4718/26 встановив, що в тексті наказу дійсно допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу, а тому з метою недопущення ускладнення виконання судового наказу, суд вирішує за власною ініціативою виправити описку в судовому наказі.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у тексті судового наказу ЄУН № 332/4718/26, провадження 2-н/332/485/26 від 05 серпня 2026 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме перший, другий абзац резолютивної частини зазначеного судового наказу викласти у наступній редакції:
«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_4 у банку Запорізьке АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 року по 01.07.2026 року у сумі 55881(п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 83 копійки.»
«2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради и (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_4 у банку Запорізьке АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) понесені судові витрати в розмірі 332 грн. 80 коп. в рівних частинах, тобто по 110,93 грн. з кожного».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя В. Д. Сапунцов
Судове рішення № 138924083, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/4718/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: