Постанова № 138942509, 30.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11941/26

Номер провадження 3/523/2419/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно з протоколами проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

08 травня 2026 року в 00 год 26 хв за адресою: вул. Владислава Бувалкіна, 29, м. Одеса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Медичний огляд проводився в встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога.

Крім того, 25 травня 2026 року о 18 год 05 хв за адресою: вул. Миколаївська дорога, 281, м.Одеса, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей які не реагують на світло, підвищена жвавість рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху. Водночас, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судових повісток на дві адреси та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Пересипського районного суду міста Одеси. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті суду в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , проте останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності, оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності.

Вирішуючи питання про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суддя вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються в справі.

Судом досліджено письмові докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 19.05.2026 серії ЕПР1 669977 від 25.05.2026, від 25.05.2026 серії ЕПР1 № 675363, № 675386;

- довідки про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, згідно з якими станом на 08.05.2026 та 25.05.2026 ОСОБА_1 не отримував таке посвідчення;

- довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якої станом на 08.05.2026 на ОСОБА_1 постановою Пересипського районного суду міста Одеси від 15.08.2025 накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 00093, складени 08.05.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (прегабаліну);

- копію постанови серії ЕНА № 7157002 від 08.05.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20400,00 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якої станом на 25.05.2026 на ОСОБА_1 08.05.2026 накладалося адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- довідки про належність транспортного засобу, згідно з якою транспортний засіб «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КП «ООМЦПЗ» ООР, складене 25.05.2026;

- відеозаписи, які підтверджують обставини подій, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши письмові докази та відеозаписи, надавши їм оцінку, суддя дійшла висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З аналізу санкцій статей ч. 2 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП вбачається, що санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає найбільш серйозну відповідальність, тому враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортним засобом, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

При цьому, санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає також додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, проте оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , йому не належить, підстави для накладення додаткового стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./ 21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку:(IBAN)UА848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна