Ухвала суду № 138942044, 12.08.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/802/25

Провадження № 2/134/109/2026

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Лабая О.В.

при секретарі Трачук С.В.

представника позивача Боцаненко Л.П.

представника відповідача Купрія О.М.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференція в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власною земельною ділянкою, зобов`язання повернути її з незаконного користування шляхом скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та в державному земельному кадастрі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником земельної ділянки за кадастровим номером 0521980800:03:003:0011 площею 3,1260 га. Однак вищезазначена земельна ділянка відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в оренді у Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." на підставі договору оренди землі б/н від 08.11.2018 року зареєстрованого від 29.11.2018 року за № 29239390. Позивач стверджує, що договір оренди не підписував.

Через підсистему «Електронний суд.» 07.07.2026 року представник позивача надав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити питання чи належить підпис проставлений на примірнику оригіналу Договору оренди землі, наданому орендарем, в графі «Орендодавець», що зареєстрований від 29.11.2018 р за № 29239390 особі позивача гр. ОСОБА_1 ?; чи ідентичні підписи в графі «Орендодавець» на оригіналі Договору оренди землі, наданому для проведення експертизи ФГ «Чабанюк А.Я.» та графі «Орендодавець» на скані оригіналу Договору оренди землі зареєстрованому від 29.11.2018 р. за № 29239390, який був підставою для реєстраційних дій та є наявним на даний час в матеріалах реєстраційної справи, чи належить вони одній особі, особі Позивача ОСОБА_1 ? Та визначити виконавця проведення експертизи - Одеське науково - дослідний інститут судових експертиз код ЄДРПОУ 02883110, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8.

Та просить не призначати проведення у Вінницькому віддаленні КНДІСЕ, оскільки позивач ініціював призначення та проведення експертизи і бажано територіально підлеглому підрозділу експертної установи.

Через підсистему «Електронний суд.» 05.08.2026 року представник позивача надав клопотання в якому також просив призначити почеркознавчу експертизу та визначити виконавця проведення експертизи Одеське науково - дослідний інститут судових експертиз код ЄДРПОУ 02883110, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8. або його Миколаївському відділенню за адресою: вул. Генерала Олекси Алмазова, 27, м. Миколаїв, Миколаївська область,54000.

В судовому засіданні 05.08.2025 представник відповідача зазначив про залишення без розгляду його клопотання від 10.05.2026 року про призначення почеркознавчої експертизи без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав уточнив та просив визначити Миколаївське відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як менш навантажене.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, заперечив проти визначення виконавця Миколаївське відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки вважає що проведення експертизи у даній установі не буде об`єктивним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди, щодо обрання експертної установи, приймаючи до уваги, суд вважає, що задля забезпечення рівності прав сторін, враховуючи відсутність згоди сторін стосовно експертної установи, проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця), враховуючи територіальну наближеність зазначеної експертної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи належить підпис проставлений на примірнику оригіналу Договору оренди землі, наданому орендарем, в графі «Орендодавець», що зареєстрований від 29.11.2018 р за № 29239390 особі позивача гр. ОСОБА_1 ?;

- чи ідентичні підписи в графі «Орендодавець» на оригіналі Договору оренди землі, наданому для проведення експертизи ФГ «Чабанюк А.Я.» та графі «Орендодавець» на скані оригіналу Договору оренди землі зареєстрованому від 29.11.2018 р. за № 29239390, який був підставою для реєстраційних дій та є наявним на даний час в матеріалах реєстраційної справи, чи належить вони одній особі, особі Позивача ОСОБА_1 ?

Надати експерту наступні зразки:

- оригінал договору оренди землі від 08.11.2018 року б/н на другому аркуші якого міститься нижче розділу «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» виконаний оригінальний підпис. (т.2 а.с. 110-111)

- копія оригіналу договору оренди землі від 08.11.2018 року б/н на другому аркуші якого міститься нижче розділу «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» виконаний оригінальний підпис. (т.2 а.с. 214-117).

- вільні зразки підписів у оригіналі документу

1. копію особистої картки інструктажів та перевірки знань з питань охорони праці і пожежної безпеки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» ОСОБА_1 в стовбці «Підпис працівника » розділу «Відомості про проходження навчання, стажування та дублювання» (т.2 а.с. 62-63) та в стовбці «Підписи» «особи, яку інструктують» в розділі «Інструктажі з питань охорони праці і пожежної безпеки » (т.2 а.с. 64-65);

2. копія нотаріально посвідченої заяви в рамках цивільної справи № 134/2306/23 від 27.07.2024 року в графі «Зразки підпису:» (т.2 а.с. 66);

3. копія заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 04.02.2021 року в розділі «Підписи осіб, що розривають шлюб:» в графі «Він» (т.2 а.с. 69);

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 16-ти аркушах (т.2 а.с. 17-32);

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали цивільної справи №134/802/25 (провадження 2/134/109/2026) у 2-х томах.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: