Ухвала суду № 138941945, 06.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.08.2026
Номер справи
757/37064/25-ц
Номер документу
138941945
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37064/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

відповідача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач, ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 01.12.2024-100002260 від 01.12.2024 року у розмірі 26 010,00 грн. та 2 422,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Разом з тим, відповідач не був обізнаний про наявність справи, протягом 2025 року не отримував жодних повісток про виклик в судове засідання. Крім того, відповідач зазначає, що він не укладав кредитного договору та не отримував грошових коштів, а також останнім у 2024 року було втрачено паспорт громадянина України (біометричний), що створило можливість незаконного використання його персональних даних третіми особами. З урахуванням викладеного просить суд скасувати заочне рішення суду.

21.05.2026 року відповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2026 року матеріали заяви передано головуючому судді для розгляду.

21.05.2026 року для належного розгляду справи головуючим суддею направлено запит про витребування матеріалів цивільної справи № 757/37064/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2026 року заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

27.05.2026 року на запит головуючого судді надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 757/37064/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.07.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судове засідання 06.08.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 01.12.2024-100002260 від 01.12.2024 року у розмірі 26 010,00 грн. та 2 422,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Встановлено, що справа була розглянута у відсутність відповідача.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач дійсно не отримував копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик до суду.

Враховуючи викладене вище, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. .ст. 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року скасувати.

Призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 03.11.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 06.08.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138941945 ?

Документ № 138941945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138941945 ?

Дата ухвалення - 06.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138941945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138941945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138941945, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 138941945, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138941945 відноситься до справи № 757/37064/25-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/37064/25-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138941940
Наступний документ : 138941948