Ухвала суду № 138941923, 11.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/20358/25

Провадження № 2/756/3291/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

представника позивача Чистякової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване (задеклароване) місце проживання, оформлені паспортні документи та звернення щодо оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відомості про перетинання ним державного кордону України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2026 Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 30.04.2026 № 627/5.1-42 повідомив про наявність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Установлення місця проживання (перебування) зазначеної особи є необхідним для вирішення питання про її участь у справі, вручення їй копії позовної заяви та належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

На підтвердження неможливості самостійно отримати ці докази представник позивача послалася на адвокатські запити від 23.06.2026 № 01-23.06.2026, направлені до Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України. Листом від 03.07.2026 № 2399/16-2026 Департамент інформатизації Міністерства внутрішніх справ України повідомив, що розпорядником запитуваної інформації є Державна міграційна служба України. Листом від 26.06.2026 № 10/49482-26-Вих Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовив у наданні відомостей, зазначивши, що запитувана інформація є конфіденційною і не може бути надана на адвокатський запит. Державна міграційна служба України відповіді на адвокатський запит не надала.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України: у ньому зазначено, які саме докази витребовуються, обставини, які вони можуть підтвердити, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, а також вжиті представником позивача заходи для самостійного отримання доказів і причини неможливості такого отримання.

Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, та те, що витребувані відомості необхідні для встановлення кола осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені рішенням суду, і для їх належного повідомлення про розгляд справи, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (ЄДРПОУ 37508470, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- відомості Єдиного державного демографічного реєстру та відомчих інформаційних систем Державної міграційної служби України про зареєстроване (задеклароване) місце проживання (перебування) або зняття з реєстрації місця проживання;

- відомості про серію, номер та дату видачі паспортних документів, оформлених на його ім`я, у тому числі паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- відомості про звернення до органів Державної міграційної служби України із заявою про оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.04.1981 по 11.08.2026 (за наявності).

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО