Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 165/977/26
провадження №2/165/770/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказів
12 серпня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., з участю. секретаря Король І.С. у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільниу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТзОВ Фінансова компанія "Таліон Плюс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відпоівдача Пузін Д.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить зобов`язати позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:
- електронний варіант письмового доказу: оригінали електронних доказів, первинні платіжні документи, повний реєстр прав вимоги, акт приймання передачі права вимоги, технічні журнали особистого кабінету, докази направлення та використання одноразового ідентифікатора, оригінал електронного договору і паспорта споживчого кредиту, а також детальний розрахунок заборгованості з розшифруванням кожного дня нарахування, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;
- електронний варіант письмового доказу: оригінал договору факторингу № МВ ТП/68 від 18.11.2025 року, повний реєстр прав вимоги, акт приймання передачі реєстру, платіжні документи щодо фінансування за договором факторингу, оригінал електронного кредитного договору, оригінал електронного паспорта споживчого кредиту та первинні документи про переказ кредитних коштів оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;
- електронний варіант письмового доказу: електронного кредитного договору № 475352823 від 23.09.2025 року в електронному форматі, в якому він зберігається у первісного кредитодавця або позивача, разом із файлом електронного підпису, технічними даними про дату і час створення, підписання, збереження та зміну документа, а також із відомостями про програмне забезпечення або інформаційну систему, у якій було сформовано та підписано договір оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;
- електронний варіант письмового доказу: повні технічні журнали подій особистого кабінету відповідача за період реєстрації, подання заявки, ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, прийняття оферти, направлення та введення одноразового ідентифікатора, а також журнали дій щодо будь яких пролонгацій, поновлень дисконтного періоду або погодження умов зміни вартості кредиту;- докази направлення одноразового ідентифікатора відповідачу, а саме відомості про номер телефону або електронну адресу, на які було направлено ідентифікатор, дату і час направлення, зміст повідомлення, технічний статус доставки, а також докази того, що саме цей ідентифікатор був використаний для підписання саме остаточної редакції договору та паспорта споживчого кредиту;- електронний варіант письмового доказу: оригінал паспорта споживчого кредиту в електронному вигляді, докази його направлення відповідачу до укладення договору, докази підписання паспорта відповідачем та докази того, що відповідач отримав повну інформацію про реальну річну процентну ставку, загальну вартість кредиту, комісію, наслідки прострочення та порядок дострокового розірвання договору оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;
- оригінал платіжної інструкції або інший первинний платіжний документ первісного кредитодавця щодо ініціювання переказу кредитних коштів відповідачу за договором № 475352823 від 23.09.2025 року, оформлений відповідно до вимог законодавства про платіжні послуги та нормативно правових актів Національного банку України, а також документи платіжного провайдера, які підтверджують саме успішність операції, суму, дату, час, ідентифікатор транзакції та реквізити отримувача без витребування банківської таємниці щодо руху коштів по рахунку відповідача;
- електронний варіант письмового доказу: детальний розрахунок заборгованості у машиночитному форматі з розшифруванням кожного дня нарахування, застосованої ставки, залишку тіла кредиту, підстави для застосування саме цієї ставки, дат і сум усіх платежів, дат переходу права вимоги, а також окремого розмежування процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та можливих платежів за статтею 625 Цивільного кодексу України
Зазначає, що у позивача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна М. про витребування доказів задоволити.
Зобов`язати позивача ТзОВ "Таліон плюс"(ЄДРПОУ 39700642, вул.Жабинського, 13, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017) надати Нововолинському міському суду Волинської області для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:
- електронний варіант письмового доказу: оригінали електронних доказів, первинні платіжні документи, повний реєстр прав вимоги, акт приймання передачі права вимоги, технічні журнали особистого кабінету, докази направлення та використання одноразового ідентифікатора, оригінал електронного договору і паспорта споживчого кредиту, а також детальний розрахунок заборгованості з розшифруванням кожного дня нарахування, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;
- електронний варіант письмового доказу: оригінал договору факторингу № МВ ТП/68 від 18.11.2025 року, повний реєстр прав вимоги, акт приймання передачі реєстру, платіжні документи щодо фінансування за договором факторингу, оригінал електронного кредитного договору, оригінал електронного паспорта споживчого кредиту та первинні документи про переказ кредитних коштів оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;
- електронний варіант письмового доказу: електронного кредитного договору № 475352823 від 23.09.2025 року в електронному форматі, в якому він зберігається у первісного кредитодавця або позивача, разом із файлом електронного підпису, технічними даними про дату і час створення, підписання, збереження та зміну документа, а також із відомостями про програмне забезпечення або інформаційну систему, у якій було сформовано та підписано договір оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;
- електронний варіант письмового доказу: повні технічні журнали подій особистого кабінету відповідача за період реєстрації, подання заявки, ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, прийняття оферти, направлення та введення одноразового ідентифікатора, а також журнали дій щодо будь яких пролонгацій, поновлень дисконтного періоду або погодження умов зміни вартості кредиту;- докази направлення одноразового ідентифікатора відповідачу, а саме відомості про номер телефону або електронну адресу, на які було направлено ідентифікатор, дату і час направлення, зміст повідомлення, технічний статус доставки, а також докази того, що саме цей ідентифікатор був використаний для підписання саме остаточної редакції договору та паспорта споживчого кредиту;- електронний варіант письмового доказу: оригінал паспорта споживчого кредиту в електронному вигляді, докази його направлення відповідачу до укладення договору, докази підписання паспорта відповідачем та докази того, що відповідач отримав повну інформацію про реальну річну процентну ставку, загальну вартість кредиту, комісію, наслідки прострочення та порядок дострокового розірвання договору оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;
- оригінал платіжної інструкції або інший первинний платіжний документ первісного кредитодавця щодо ініціювання переказу кредитних коштів відповідачу за договором № 475352823 від 23.09.2025 року, оформлений відповідно до вимог законодавства про платіжні послуги та нормативно правових актів Національного банку України, а також документи платіжного провайдера, які підтверджують саме успішність операції, суму, дату, час, ідентифікатор транзакції та реквізити отримувача без витребування банківської таємниці щодо руху коштів по рахунку відповідача;
- електронний варіант письмового доказу: детальний розрахунок заборгованості у машиночитному форматі з розшифруванням кожного дня нарахування, застосованої ставки, залишку тіла кредиту, підстави для застосування саме цієї ставки, дат і сум усіх платежів, дат переходу права вимоги, а також окремого розмежування процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та можливих платежів за статтею 625 Цивільного кодексу України
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК
Судове рішення № 138941633, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/977/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: