Ухвала суду № 138939103, 12.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/6312/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Рундист" про стягнення податкового боргу з рахунків,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Рундист, в якому просить: стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства Рундист (код ЄДРПОУ - 43681101) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 204 309,42 (двісті чотири тисячі триста дев`ять гривні 42 копійок) для погашення податкового боргу: з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, в сумі 193 914,02 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA578999980313060104000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21080900, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в сумі 8355,40 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA478999980314090561000025655, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Комарів/21081500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, в сумі 2040,00 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA728999980333169318000025655, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Комарів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 09.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому, 07.08.2026 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000): Оригінали або належним чином засвідчені копії доказів направлення та вручення кожного податкового повідомлення-рішення, суми за якими включено до заявленого до стягнення податкового боргу. Оригінали повідомлень про вручення всіх відповідних рекомендованих поштових відправлень. Відомості про поштові ідентифікатори кожного поштового відправлення, яким направлялися ПП «Рундист» відповідні податкові повідомлення-рішення та податкова вимога. Документи та відомості, на підставі яких Позивач встановив, що особи, які поставили підписи про отримання відповідних поштових відправлень, є представниками ПП «Рундист». Документи, які підтверджують наявність у зазначених осіб повноважень на отримання кореспонденції від імені ПП «Рундист». Оригінал або належним чином засвідчену копію повідомлення про вручення податкової вимоги №0001316-1306-2501 від 17.04.2023. Повні інтегровані картки платника ПП «Рундист» за всіма платежами, за якими заявлено позовні вимоги, за період із 17.04.2023 до дати звернення Позивача до суду, із відображенням усіх операцій щодо нарахування, сплати, погашення, списання та коригування відповідних сум. Детальний розрахунок пені в сумі 84,02 грн та 855,40 грн із зазначенням суми, на яку нараховувалася пеня, періоду її нарахування, кількості днів, застосованої ставки та нормативно-правових підстав нарахування.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області детальний розрахунок дотримання строку давності, передбаченого пунктом 102.4 статті 102 ПК України, окремо щодо кожної суми податкового боргу, заявленої до стягнення, із зазначенням дати виникнення відповідного податкового боргу, дати початку перебігу 1095-денного строку, усіх періодів його зупинення із зазначенням правових підстав такого зупинення, дати відновлення перебігу строку та кінцевої дати, до якої відповідний податковий борг міг бути примусово стягнутий.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області детальний розрахунок пені в сумі 855,40 грн, нарахованої щодо грошового зобов`язання за ППР №00048690901 від 06.09.2021, із зазначенням початкової та кінцевої дати періоду її нарахування, кількості днів, суми, на яку здійснювалося нарахування, застосованої ставки, а також обґрунтування правових підстав для її нарахування та відображення в ІКП 28.02.2025.

Витребувати у АТ «Укрпошта» (Чернігівська дирекція), зокрема у Пересувного відділення поштового зв`язку № 55 Чернігівської області (вул. Центральна, 39, с. Берестовець, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16440) інформацію щодо кожного поштового відправлення, яким на адресу ПП «Рундист» направлялися податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, а саме: дату та час вручення; місце вручення; прізвище, ім`я та по батькові особи, якій фактично було вручено кожне поштове відправлення, якщо такі відомості фіксувалися оператором; відомості про документ, на підставі якого було встановлено особу одержувача, якщо така ідентифікація здійснювалася; відомості про підстави, з яких відповідна фізична особа була визначена належним одержувачем поштового відправлення, адресованого юридичній особі - ПП «Рундист»; відомості про наявність документа, що підтверджував повноваження такої особи отримувати кореспонденцію від імені ПП «Рундист», якщо такий документ пред`являвся або перевірявся; копії, електронні образи та інші наявні документи або електронні відомості, що підтверджують вручення кожного відповідного поштового відправлення та дозволяють встановити особу його фактичного одержувача.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 80 Кодексу у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18 лютого 2021 року по справі №818/237/17, обов`язок суду сприяти сторонам у витребувані документів виникає тоді, коли сторони самостійно не мають такої можливості з об`єктивних причин. В інших випадках, сторони користуються свободою в надані суду доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем на наведено підстав, що перешкоджали б самостійно витребувати вказані документи, оскільки не надано доказів звернення до відповідача та АТ «Укрпошта» із відповідними запитами.

Таким чином, відповідачем в порушення вимог частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів вжиття заходів для отримання у відповідача та АТ «Укрпошта» вказаних документів та доказів відмови у їх наданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Рундист" про стягнення податкового боргу з рахунків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО