Ухвала суду № 138938019, 12.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття звіту про виконання судового рішення

12 серпня 2026 р. справа № 520/31770/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невидачі ОСОБА_1 посвідчення з написом «Посвідчення учасника бойових дій» та нагрудного знаку «Ветеран війни - учасник бойових дій». Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 посвідчення з написом «Посвідчення учасника бойових дій» та нагрудний знак «Ветеран війни - учасник бойових дій». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

08.06.2026 року вказане рішення суду набрало законної сили, позивачу видані відповідні виконавчі листи.

06.07.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в порядку ст. 382 КАС України з проханням зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня постанолення ухвали про встановлення судового контролю, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі №520/31770/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 року прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі №520/31770/25 та зобов`язано відповідача у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та докази виконання рішення суду у справі №520/31770/25.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 року направлено та доставлено до електронного кабінету відповідача 08.07.2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Проте, відповідачем письмових пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та доказів виконання рішення суду у справі №520/31770/25, до суду не надано.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 зобов`язано військову частину НОМЕР_2 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року у справі №520/31770/25, з урахуванням висновків суду у даній справі.

03.08.2026 року (31.07.2026 сформовано в системі «Електронний суд») від військової частини НОМЕР_2 до суду надійшов звіт про виконання рішення суду у даній справі, в якому зазначено, що відповідачем вжито заходів, спрямованих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/31770/25 щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій та нагрудного знака, однак виконання рішення у цій частині залежить від отримання від представника позивача документів, необхідних для виготовлення посвідчення. Крім того, повідомлено, що питання перерахування на користь позивача судових витрат на правничу допомогу опрацьовується фінансово-економічною службою Військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з цим відповідач просив суд прийняти та затвердити поданий звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути поданий звіт в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, поданий звіт, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

За приписами частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Зі змісту поданого звіту та доданих до нього документів судом встановлено, що військовою частиною НОМЕР_2 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 520/31770/25 вжито наступних заходів, спрямованих на видачу ОСОБА_1 посвідчення з написом «Посвідчення учасника бойових дій» та нагрудного знака «Ветеран війни учасник бойових дій»:

Так, відповідно до звіту, військовою частиною НОМЕР_2 розпочато процедуру оформлення зазначених документів відповідно до вимог Інструкції про порядок видачі в Міністерстві оборони України посвідчень учасника бойових дій, нагрудних знаків «Ветеран війни учасник бойових дій» та листів талонів на право одержання ветеранами війни проїзних квитків із 50-відсотковою знижкою їх вартості, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 10.11.2022 № 369.

Листом військової частини НОМЕР_2 від 21.07.2026 №1571/ВихЗВГ/1282 представнику позивача запропоновано надати завірену копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копію реєстраційного номера облікової картки платника податків та дві кольорові фотокартки розміром 3?4 см на матовому папері, необхідні для виготовлення посвідчення учасника бойових дій.

Разом з тим, згідно зі змістом звіту, станом на дату його подання зазначені документи від представника позивача до військової частини НОМЕР_2 не надійшли, у зв`язку з чим після їх отримання відповідачем буде підготовлено пакет документів та направлено його до військової частини НОМЕР_3 для виготовлення та подальшої видачі ОСОБА_1 посвідчення з написом «Посвідчення учасника бойових дій» та нагрудного знака «Ветеран війни учасник бойових дій». Відповідачем зазначено, що без зазначених документів виготовлення посвідчення є неможливим.

Отже, в частині позовних вимог щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 посвідчення з написом «Посвідчення учасника бойових дій» та нагрудний знак «Ветеран війни - учасник бойових дій», судове рішення перебуває на стадії виконання.

Крім того, у звіті зазначено, що питання перерахування на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн опрацьовується фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_2 .

А отже, в частині позовних вимог щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень) судове рішення перебуває на стадії виконання.

З огляду на викладене, суд висновує, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 520/31770/25 військовою частиною НОМЕР_2 у повному обсязі не виконано.

Отже, в силу положень ст.129 Конституції України однією та ст. 370 КАС України судове рішення у даній справі, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання у повному обсязі.

Відповідно ч.11 ст.382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача про виконання рішення суду у даній справі, але, враховуючи невиконання суб`єктом владних повноважень рішення суду не в повному обсязі, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту про повне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 520/31770/25 в частині видачі ОСОБА_1 посвідчення з написом «Посвідчення учасника бойових дій» та нагрудний знак «Ветеран війни - учасник бойових дій» та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень), з урахуванням висновків суду у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити військовій частині НОМЕР_2 новий строк для подання до Харківського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 520/31770/25 та зобов`язати військову частину у строк протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про повне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 520/31770/25 в частині видачі ОСОБА_1 посвідчення з написом «Посвідчення учасника бойових дій» та нагрудний знак «Ветеран війни - учасник бойових дій» та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень), з урахуванням висновків суду у даній справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко