Ухвала суду № 138937878, 12.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/6196/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради "Охтирська центральна районна лікарня" (вул. Петропавлівська, 15, м. Охтирка, Сумська область,42700, код ЄДРПОУ 02007472); 2. Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України (пров. Макаревського Феодосія, 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005, код ЄДРПОУ 03191673); про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при першому відповідачеві від 16.04.2026 № 43/26/645/Р в частині невстановлення позивачу інвалідності; визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди другого відповідача від 10.06.2026 № 73/26/3836 в частині підтвердження рішення щодо невстановлення позивачу інвалідності; зобов`язати другого відповідача провести повторне оцінювання повсякденного функціонування позивача з питання встановлення інвалідності та прийняти за результатами повторного оцінювання нове рішення з урахуванням правової оцінки суду, повної оцінки всіх релевантних критеріїв життєдіяльності та сукупного функціонального впливу встановлених порушень здоров`я.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати першого відповідача у 15 денний строк надати до суду: письмові пояснення із зазначенням повного найменування експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення від 16.04.2026 № 43/26/645/Р, її адреси та електронної пошти; копію наказу про створення такої експертної команди; копії документів, що підтверджують її склад.

5. Зобов`язати другого відповідача у 15 денний строк надати до суду: письмові пояснення із зазначенням повного найменування експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яка прийняла рішення від 10.06.2026 № 73/26/3836, її адреси та електронної пошти; копію наказу про створення такої експертної команди; копії документів, що підтверджують її склад.

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.08.2026, оскільки з 06.08.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".

Суддя А.І. Сидорук