Ухвала суду № 138937857, 11.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/3896/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганскій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судом відкрито провадження у справі, про що постановлено ухвалу 19.05.2025. У п.4 резолютивної частини ухвали суду зобов`язано відповідача у 15 денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року, за посадою позивача - начальник окремого поста ДПО по охороні смт. Краснодон Краснодонського району або прирівняною посадою.

Ухвалою суду від 08.01.2026 повторно зобов`язано відповідача у 5 денний строк надати до суду такі пояснення.

Ухвали від 19.05.2025 та від 08.01.2026 доставлені в електронний кабінет відповідача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'', однак відповідачем не надано витребуваних пояснень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про повторне витребування у відповідача доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганскій області (вул. Богдана Ліщини, 29, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, код ЄДРПОУ 38617137) у 5 денний строк надати до суду відомості та письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2023 року, за посадою, яку займав Чугай Леонід Олександрович - начальник окремого поста ДПО по охороні смт. Краснодон Краснодонського району або прирівняною посадою.

2. Звернути увагу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганскій області, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних відомостей та пояснень, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук