Ухвала суду № 138936925, 12.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 серпня 2026 року 320/20950/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2025 року №15/815/с та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок та виплати, починаючи з 01.02.2023 року із врахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням суду від 03.08.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити частково.

Судом встановлено, що при складенні тексту вищеозначеного рішення було допущено технічну описку у абзацах 2 і 3 резолютивної частини рішення.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин, у відповідності із зазначеними положеннями КАС України та належними реквізитами довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , долученої до матеріалів справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення у справі №320/20950/25 від 03.08.2026 року, замінивши помилково вказані реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача з "від 05.02.2024р. №2/6-2393" на правильні, відповідні матеріалам справи "від 23.01.2025 року №15/815/с".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.