Ухвала суду № 138935430, 12.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 серпня 2026 р. Справа № 120/13524/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Мультян М.Б. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Рішенням суду від 28.04.2026 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за за 2020-2022 роки (12236,71 грн.), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 і у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На адресу суду 05.08.2026 року надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року, а саме, помилково вказано період "за 2020-2022 роки, в розмірі 12236,71 грн" замість правильного "за 2019-2021 роки, в розмірі 10846,37 грн".

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2026 № 322 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Мультян М.Б. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 №015-к виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлена можливості здійснити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/13524/25, за результатами якого вирішено заяву про виправлення описки в рішенні суду передати на розгляд судді Комара П.А.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне здійснити розгляд поданої позивачем заяви про виправлення описки у рішенні суду, прийнятого суддею Мультян М.Б. в адміністративній справі №120/13524/25.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 28.04.2026 року, у описовій та резолютивній частині рішення допущено описку та помилково вказано показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, а саме "за 2020-2022 роки, в розмірі 12236,71 грн" замість правильного "за 2019-2021 роки, в розмірі 10846,37 грн"

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року в адміністративній справі № 120/13524/25 зазначивши вірний показник середньої заробітної плати (доходу) в Україн, а саме "за 2019-2021 роки, в розмірі 10846,37 грн", замість помилково вказаного "за 2020-2022 роки, в розмірі 12236,71 грн".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович