Ухвала суду № 138935315, 11.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

11 серпня 2026 р. Справа № 120/16106/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача №935 "Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється".

Підставою для відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою стало те, що бажані земельні ділянки на даний час перебувають в оренді Приватного акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт", яке перетворене у Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-ЕКС".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В свою чергу, представником позивача подано відповідь на відзив, у якому останній вважає доводи відповідача необґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на відображені у відзиві обставини, а також беручи мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалами суду від 22.04.2026 року та від 21.05.2026 року витребувано у Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області належним чином засвідчені копії договорів оренди спірних земельних ділянок, а також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо їх державної реєстрації.

У зв`язку з невиконанням даних ухвал, ухвалою суду від 26.06.2026 року застосовано до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Станом на дату постановлення ухвали судом не отримано витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ЕКС" належним чином засвідчені копії договорів оренди землі №544 від 25.11.2016 року, № 545 від 25.11.2016 року та №546 від 25.11.2016 року, а також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо їх державної реєстрації або інформацію про їх припинення.

При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ЕКС" належним чином засвідчені копії договорів оренди землі №544 від 25.11.2016 року, № 545 від 25.11.2016 року та №546 від 25.11.2016 року, а також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо їх державної реєстрації або інформацію про їх припинення.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович