Ухвала суду № 138933255, 12.08.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2599/26

Номер провадження 2-п/570/20/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.,

за участю

секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

24.06.2026 року Рівненським районним судом Рівненської області за результатами розгляду вищезазначеної цивільної справи ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 06713-12/2024 від 04 грудня 2024 року в сумі 21715 (двадцять одну тисячу сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., з яких: 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 11715 (одинадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 99 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовити.

29.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про скасування заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2026 року та призначення справи до розгляду в загальному провадженні.

У судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явились, проте подали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Коробов С.О.