Ухвала суду № 138931587, 11.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №536/545/26

Провадження №2/547/483/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана 25.02.2025 до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2026 вищевказану справу направлено до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1

29.04.2026 зазначена справа надійшла до Семенівського районного суду.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 15.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; надано відповідачці 15-денний строк для подання відзиву у справі. Судовий розгляд призначено на 23.06.2026.

23.06.2026 судове засідання відкладено на 11.08.2026.

07.08.2026 представником позивача АТ «Креді Агріколь Банк» через систему «Електронний суд» подане клопотання про витребування додаткових доказів у справі, в обґрунтування якого зазначено наступне.

При зверненні до банку, в анкеті-заявці на отримання готівкового кредиту «Свобода» позичальником ОСОБА_2 було надано інформацію про наявність на праві власності нерухомого майна - будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Державна реєстрація відбувається шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Приймаючи до уваги рік набуття власності на будинок (1998), тобто, до запровадження у 2013 році Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП), можна констатувати знаходження (зберігання) копій документів, в паперовому вигляді, на підставі яких проводилася реєстрація в архіві Бюро технічної інвентаризації. Оскільки, до 2013 року реєстраційним органом, яким здійснювалася реєстрації речових прав було здебільшого БТІ, рідше Фонд комунального майна чи інші організації які існували при органах місцевого самоврядування. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання державою того факту що особа є власником майна. Державна реєстрація відбувається шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 25.06.2026 на адресу Семенівської селищної ради направлено адвокатський запит щодо надати інформацію чи належить на праві власності будь-яке майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 07.08.2026 року на адресу кредитора жодної відповіді не надходило. Ознайомившись зі спадковою справою, яка витребувана відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області і встановлено, що в ній відсутні заяви щодо прийняття спадщини чи відмова від спадщини. Позивач не має правових підстав на отримання інформації щодо повного обсягу майна, інформацію про реєстрацію майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ці докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи.

Тому просить суд винести ухвалу про витребування доказів від Семенівської селищної ради та витребувати технічну документацію на нерухоме майно та кому на праві власності належить майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 98-99).

Представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» Скочинська А.М. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася. Просила задовольнити вказане вище клопотання та розглянути його за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим, та інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, з метою отримання витребуваних доказів для об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 23.04.2026 року на 11 год 00 хв.

Враховуючи зазначене, ст.ст. 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Креді Агріколь Банк» Скочинської А.М. задовольнити.

Витребувати у Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, 44), докази по справі, а саме: технічну документацію на нерухоме майно та кому на праві власності належить майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 09.09.2026 року на 13 год 30 хв.

Зазначені докази необхідно надіслати у строк до 07.09.2026 року на адресу Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Семенівський районний суд Полтавської області із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко