Ухвала суду № 138931295, 11.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/1/26

Справа № 536/206/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд виправити описки, допущені в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.09.2025, ухвалене у цивільній справі №536/206/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині зазначення назви філії та назви постачальника юридичної особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить зміст рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідача по справі ТзОВ «Полтаваенергозбут» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням змісту вказаної норми чинного законодавства, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок в рішенні суду без участі сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа №536/206/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Попередження ТзОВ «Полтаваенергозбут» №769_202201 від 25.01.2022 про припинення постачання електричної енергії домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 визнано незаконним. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Полтаваенергозбут» відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу ТзОВ «Полтаваенергозбут» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.09.2025 скасовано, ухвалено у справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Попередження ТзОВ «Полтаваенергозбут» №769_202201 від 25.01.2022 про припинення постачання електричної енергії домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 визнано незаконним. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Полтаваенергозбут» відмовлено.

Вирішуючи питання щодо заявлених вимог про необхідність виправлення описок в судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Згідно часини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд вважає відсутніми підстави для виправлення описки у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.09.2025, ухвалене у цивільній справі №536/206/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки вказане судове рішення скасовано постановою Полтавського апеляційного суду від 13.05.2026, а відтак воно не набрало законної сили, у зв`язку із чим не несе будь яких юридичних наслідків, внесення виправлень у вказане рішення не вплине на можливість його реалізації чи його правосудності, на підставі чого суд вважає відсутніми підстави для внесення в нього виправлень, у звязку із чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про виправлення описок в рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна