Рішення № 138931075, 11.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2540/26

Єдиний унікальний № 742/3615/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.11.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1629-5460 продукту «MiniKasa» за допомогою офіційного Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використання технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. На виконання норм договору Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А3656, для підписання Кредитного договору №1629-5460 від 26.11.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб шляхом відкриття для позичальника кредитної лінії на наступних умовах: сума кредиту 6000,00 грн; строк кредитування 365 календарних днів; базовий період 30 днів; дата надання кредиту 26.11.2025, дата повернення (виплати) кредиту 25.11.2026; стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту; реальна річна процентна ставка 3181,67%; денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,918%; загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору 20095,37 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 26095,37 грн.

Окрім цього: за Додатковою угодою №1 від 05.12.2025 до Договору про відкриття кредитної ліні №1629-5460 від 26.11.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8400,00 грн; за Додатковою угодою №2 від 29.10.2025 до Договору про відкриття кредитної ліні №1629-5460 від 26.11.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8400,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткових угод №№1, 2.

Проте, відповідач порушила дані умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, в зв`язку з чим станом на 05.05.2026 за нею утворилась заборгованість в розмірі 32568,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 8400,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 11508,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 11400,00 грн, заборгованість по комісії 1260,00 грн, тому позивач і просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.08.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте завчасно подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.п.64).

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.67, 69). Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористалась, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, про судове засідання відповідач повідомлялася на сайті Судової влади України.

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 26.11.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1629-5460 продукту «MiniKasa» за допомогою офіційного Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використання технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. На виконання норм договору Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А3656, для підписання Кредитного договору №1629-5460 від 26.11.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб шляхом відкриття для позичальника кредитної лінії на наступних умовах: сума кредиту 6000,00 грн; строк кредитування 365 календарних днів; базовий період 30 днів; дата надання кредиту 26.11.2025, дата повернення (виплати) кредиту 25.11.2026; стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту; реальна річна процентна ставка 3181,67%; денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,918%; загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору 20095,37 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 26095,37 грн (а.с.13-18), що також підтверджується Додатком №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1629-5460 від 26.11.2025 (Графік платежів) (а.с.23-23 зворот), копією Паспорта споживчого кредиту (а.с.24-25) та копією Додатку до Паспорта споживчого кредиту (а.с.25 зворот-42), копією правил відкриття кредитної лінії (а.с.19-23).

Згідно з пунктом 12.1. кредитного договору, цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами відкриття кредитної лінії на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором), які також підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.2.2. цього Договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів (далі Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (п.2.3. договору). Розмір кредиту: 6000,000 грн, дата надання кредиту 26.11.2025 (п.4.1, 4.2. договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; пільгова процентна ставка 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.4.10. договору).

Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі - строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 25.11.2026 (п.4.14. договору).

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3181,67% (п.4.15. договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 26095,37 грн та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом (п.4.16 договору).

Окрім цього:

за Додатковою угодою №1 від 19.12.2025 до Договору про відкриття кредитної ліні №1629-5460 від 26.11.2025 кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 8400,00 грн (а.с.44-45), що також підтверджується Додатком до Додаткової угоди від 19.12.2025 (Графік платежів) (а.с.45-45 зворот) та повідомленням ОСОБА_1 про укладення Додаткової угоди №1 від 19.12.2025 , в якому також зазначено, що на момент укладення цієї Додаткової угоди сума неповерненого кредиту становила 9744,00 грн (а.с.44);

за Додатковою угодою №2 від 05.12.2025 до Договору про відкриття кредитної ліні №1629-5460 від 26.11.2025 кредитодавець надав позичальнику додаткові кошти у кредит у сумі 8400,00 грн (а.с.46-47), що також підтверджується Додатком до Додаткової угоди від 05.12.2025 (Графік платежів) (а.с.47-47 зворот) та повідомленням ОСОБА_1 про укладення Додаткової угоди №2 від 05.12.2025 , в якому також зазначено, що на момент укладення цієї Додаткової угоди сума неповерненого кредиту становила 9744,00 грн (а.с.46).

Відповідно до довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №1629-5460 від 26.11.2025 (а.с.48) вбачається, що ОСОБА_1 на її кредитну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи EasyPay були перераховані такі грошові кошти на загальну суму 22800,00 грн, а саме:

26.11.2025 видача кредиту у сумі 6000,00 грн, платіж №1715330263, що також підтверджується інформацією №408575-17155330263-07052026 від 07.05.2026 наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с.43);

05.12.2026 добір по кредиту у сумі 8400,00 грн, платіж №1720843836, що також підтверджується інформацією №413061-1720843836-07052026 від 07.05.2026 наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с.43);

19.12.2025 добір по кредиту у сумі 8400,00 грн, платіж №1728793705, що також підтверджується інформацією №408632-1728793705-07052026 від 07.05.2026 наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с.43 зворот).

Однак відповідач своєчасно не повернув ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитні кошти та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим станом на 05.05.2026 з розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором вбачається, що її заборгованість перед позивачем становить 32568,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8400,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 11508,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 11400,00 грн, заборгованість по комісії 1260,00 грн (а.с.49-51).

Задля досудового врегулювання спору та погашення боргу позивач 07.05.2026 за вих.№1629-5460 звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою протягом 30 днів сплатити заборгованість у розмірі 32568,00 грн за договором про відкриття кредитної лінії №1629-5460 продукту «MiniKasa» від 26.1.2025 (а.с.52), але відповідачем дана заборгованість так і не була погашена.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Кредитний договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту creditkasa.com.ua та підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що узгоджується із ст.ст.6, 627 ЦК України та ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, відповідач належним чином ознайомлений з умовами укладеного кредитного договору, погодився з такими умовами та взяв на себе відповідні зобов`язання.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц орієнтує суди нижчих ланок на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням встановленого, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми тіла кредиту - 8400,00 грн, заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 11508,00 грн, та заборгованістю по комісії 1260,00 грн, а всього на загальну суму - 21060,00 грн.

Таким чином, вимога позивача в частині стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості є доведеною.

Однак суд не погоджується із розміром заборгованості за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 11508,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача за вказаними правочинами виходячи з наступного.

За змістом ч.ч.10, 11 ст.265 ЦПК України ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

Тобто, при ухваленні рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, суд може вирішити питання нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення. Однак, це є правом суду, а не обов`язком, та має вирішуватись з урахуванням обставин конкретної справи.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року, а також п.18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні правовідносини між сторонами у даній справі виникли 26.11.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 11508,00 грн, є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, тому в цій частині в позовних вимогах слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Ціна позову 32568,00 грн, позов задоволено на суму 21060,00 грн, тобто на 64,7%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1721,63 грн судового збору в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ - 38548598, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, рахунок IBAN НОМЕР_3 , Банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1629-5460 від 26.11.2025 в розмірі 21060 (двадцять одна тисяча шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ - 38548598, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, рахунок IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір в розмірі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) гривня 63 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА