Рішення № 138931073, 12.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2144/26

Єдиний унікальний № 742/2770/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У травні 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить судстягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість закредитним договором№3479678 від 16.06.2021 у сумі 37431 грн 75 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 16.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем (позичальником) було укладено електронний кредитний договір №3479678, відповідно до якого на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики у розмірі 5000грн, а відповідач зобов`язалась повернути кредит зі сплатою 2,5 % за день у строк визначений умовами договору.

16 грудня 2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №16/12-2021-43відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал`перейшло право вимоги за кредитним договором №3479678від 16.06.2021 до боржника ОСОБА_1 .

10 березня2023року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-03/2023/01 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр`перейшло право вимоги за кредитним договором №3479678 від 16.06.2021 до боржника ОСОБА_1 .

10 березня 2026року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №10-03/26відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором №3479678 від 16.06.2021 до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів виникла заборгованість, що становить 37431 грн 75 коп.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 22.05.2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 12 серпня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

16.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Мілоан» з анкетою-заявою на кредит №3479678(а.с.65)

16.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит №3479678,відповідно до якого їй було надано кредиту сумі 5000 грн шляхом перерахування на картковий рахунок, на строк 19 днів, зі сплатою процентів на умовах визначених кредитним договором.

Згідно з п.1.5.1 Кредитного договору, комісія за надання кредиту:950 грн, яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово.

Відповідно до п.1.5.2Кредитного договору, проценти за користування кредитом :2375 грн, що нараховуються за ставкою 2.5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно з п.1.6 Кредитного договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом(а.с.23-26)

Відповідно до квитанції від 16.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало на рахунок картка № НОМЕР_1 , банк-еквайр Аваль 5000 грн 00 коп(а.с.71)

Відповідно до паспорта споживчого кредиту № 3479678 від 16.06.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 визначено умови кредитного договору, та є невід`ємною його частиною(а.с.54)

16 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №16/12-2021-43 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників(а.с.12-14)

Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16/12-2021-43від 16.12.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №3479678 від 16.06.2021 становить 20456 грн 75 коп, із них сума заборгованості за тілом кредиту 4850 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками14656 грн 75 коп, заборгованість за комісією -950 грн(а.с.27)

10 березня 2023року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-03/2023/01 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр`перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників(а.с.28,29)

Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №10-03/2023/01 від 10.03.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №3479678 від 16.06.2021 становить 37431 грн 75 коп, із них сума заборгованості за тілом кредиту 4850 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками 31631 грн 75 коп, заборгованість за комісією -950 грн(а.с.36)

10 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення права вимоги №10-03/26 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників(а.с.37,38)

Згідно з витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №10-03/26 від 10.03.2026 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №3479678 від 16.06.2021 становить 37431 грн 75 коп, із них сума заборгованості за тілом кредиту 4850 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками 31631 грн 75 коп, заборгованість за комісією -950 грн(а.с.48)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3479678від 16.06.2021 наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3479678від 16.06.2021 становить 37431 грн 75 коп, із них сума заборгованості за тілом кредиту 4850 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками 31631 грн 75 коп, заборгованість за комісією -950 грн(а.с.9)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3479678від 16.06.2021 наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3479678від 16.06.2021 становить 37431 грн 75 коп, із них сума заборгованості за тілом кредиту 4850 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками 31631 грн 75 коп, заборгованість за комісією -950 грн(а.с. 10)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3479678від 16.06.2021 наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3479678від 16.06.2021 становить 37431 грн 75 коп, із них сума заборгованості за тілом кредиту 4850 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками 31631 грн 75 коп, заборгованість за комісією -950 грн(а.с. 11)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало їй кредит, а відповідач отримала кредит та зобов`язалася його повернути відповідно до умов договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснила своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 37431 грн 75 коп, тому суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати, в тому числі : на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів,експертів та проведення експертиз.

За правилами ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.1,2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо) (п.8 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає, що позивач у справі належним чином документально підтвердив витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 гривень, а саме: заявкою на надання юридичної допомоги №893 від 01.04.2026, договором про надання правової допомоги №02-07/2024від 02.07.2024; витягом з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.05.2026(а.с.57-59,63,64).

З договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 вбачається, що Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» правову допомогу у справі щодо стягнення кредитної заборгованості(а.с.57-59).

Відповідно до акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.05.2026, Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» правову допомогу у справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №3479678 з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год вартістю 4000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду- 3 год, вартістю 9000 грн.Разом 13000 грн(а.с.64)

Відповідно до вимог частини 6 статті 137 ЦПК України, обов`язок доказування не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не заявлялося клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та не ставилося під сумнів обгрунтованість розміру таких витрат, які підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, складність справи та виконанних адвокатом робіт, витрати на оплату правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 6000 грн.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ42640371, місто Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, заборгованість закредитними договорами№3479678 від 16.06.2021у сумі 37431 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять одна) грн 75 коп, із них: сума заборгованості за тілом кредиту 4850 грн 00 коп, сума заборгованості за відсотками 31631 грн 75 коп, заборгованість за комісією -950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, місто Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 6000 (шість тисяч) грн за правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргина рішеннясудупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО