Рішення № 138930056, 12.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1044/25

Провадження № 2/529/172/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" (далі - ТОВ "ФК "Гелексі") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позову вказано, що 24.07.2018 між ТОВ "ФК "Гелексі" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики № 18448 в електронній формі з використанням відповідачкою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на підставі якого відповідачка отримала позику в розмірі 5 000,00 грн, з строком повернення до 10.08.2018, зі сплатою процентної ставки за користування позикою у розмірі 0,01 % в день від поточного залишку позики, зі сплатою комісії (комісійної винагороди) в розмірі 1,5 % в день від початкового розміру позики, у разі порушення строку повернення позики зі сплатою підвищеної комісійної винагороди за користування позикою за кожен день прострочення зобов`язання у розмірі 3,0 % в день від суми позики. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за вказаним договором позики не виконала. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за цим договором позики складає у загальному розмірі 24 343,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 8,50 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою, 19 335,00 грн - заборгованість за комісією за користування позикою. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики від 24.07.2018 № 18448 у загальному розмірі 24 343,50 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 423,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачці ОСОБА_1 рекомендовані листи з копією ухвали про відкриття провадження у справі та повідомленнями про судовий розгляд справи не було вручено останній у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною зареєстрованою адресою місця проживання /а.с. 43, 50/, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої вона являється. Крім цього, відповідачка була повідомлена про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України, останнє з яких було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення /а.с. 40, 45, 49/.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2018 між ТОВ "ФК "Гелексі" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики № 18448 в електронній формі з використанням відповідачкою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 78235539, на підставі якого відповідачка отримала позику в розмірі 5 000,00 грн (п. 1.1.1), з строком повернення до 10.08.2018 (п. 1.1.5), зі сплатою процентної ставки за користування позикою у розмірі 0,01 % в день від поточного залишку позики (п. 1.1.2.1), зі сплатою комісії (комісійної винагороди) за користування позикою в розмірі 1,5 % в день від початкового розміру позики (п. 1.1.2.2), у разі порушення строку повернення позики зі сплатою підвищеної комісійної винагороди за користування позикою за кожен день прострочення зобов`язання у розмірі 3,0 % в день від суми позики (п. 3.1.3, п. 5.3) /а.с. 5-8/.

Також відповідачка підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 78235539 Графік платежів до вказаного вище договору позики та Паспорт позики, в яких теж були зазначені вище вказані умови надання та повернення позики /а.с. 8-11/.

24.07.2018 відповідачка ОСОБА_1 отримала за вказаним вище договором позики позику в розмірі 5 000,00 грн на зазначену нею банківську картку, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою ТОВ "ФК "Елаєнс" від 01.09.2025, як фінансової установи уповноваженої на надання послуг з переказу грошових коштів від імені ТОВ "ФК "Гелексі" на підставі договору № 04/08-17 ПК від 04.08.2017, про переказ від ТОВ "ФК "Гелексі" на банківську картку відповідачки коштів позики у розмірі 5 000,00 грн /а.с. 19/.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором позики від 24.07.2018 становить у загальному розмірі 24 343,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 8,50 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою, 19 335,00 грн - заборгованість за комісією за користування позикою (заборгованість за комісією розрахована за 121 день прострочення виконання зобов`язань за договором позики) /а.с. 12-15/.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України Про електрону комерцію зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

Нормою статті 11 ЗУ Про електронну комерцію передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття підпис у сфері електронної комерції. Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Як вбачається зі змісту укладеного 24.07.2018 між ТОВ "ФК "Гелексі" та відповідачкою ОСОБА_1 договору позики, та додатків до нього - Графіку платежів та Паспорту позики, ці документи відповідно до вимог чинного законодавства підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Матеріалами справи підтверджується, що позика у розмірі 5 000,00 грн за цим договором позики була перерахована на вказану відповідачкою банківську картку. З матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору позики відповідачка своїм електронним підписом підтвердила, що вона згодна з усіма умовами цього договору, зокрема порядком надання та повернення позики, наданою сумою позики, строком її повернення, розміром відсотків за її користування, розміром комісії за користування позикою та строком її нарахування.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не погасила позивачу заявлену останнім заборгованість за договором позики в загальному розмірі 24 343,50 грн, що не спростовано відповідачкою. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, відзиву на позов, будь-яких заперечень проти задоволення позову суду не надала.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачкою ОСОБА_1 із ТОВ "ФК "Гелексі" договору позики від 24.07.2018 № 18448, отримання відповідачкою позики у розмірі 5 000,00 грн, порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом позики, за відсотками за користування позикою, яку нараховано в межах строку кредитування, та за комісією за користування позикою як під час строку кредитування, так і протягом терміну прострочення виконання зобов`язань за договором позики, яку не сплачено боржницею в обумовлені строки, в свою чергу відповідачкою не спростовано розмір використаних коштів позики та заявленого позивачем розміру заборгованості за тілом позики, за відсотками за користування позикою та за комісією за користування позикою, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Гелексі" за вказаним договором позики заборгованість у загальному розмірі 24 343,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 8,50 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою, 19 335,00 грн - заборгованість за комісією за користування позикою.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 423,00 грн /а.с. 32/ та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн /а.с. 16, 21/, то відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Гелексі" підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 2 423,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 137, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" заборгованість за договором позики від 24 липня 2018 року № 18448 у загальному розмірі 24 343 (двадцять чотири тисячі триста сорок три) грн 50 коп, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 8,50 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою, 19 335,00 грн - заборгованість за комісією за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн 00 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі", місцезнаходження: м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 10/1, код ЄДРПОУ 41229318.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий О.С. Кириченко