Ухвала суду № 138929815, 12.08.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 761/24052/26

Провадження № 2/382/1514/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В. перевіривши матеріали справи № 761/24052/26 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Мамаєва Дмитра Юрійовича до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області 07.08.2026 надійшла зазначена справа за територіальною підсудністю із Шевченківського районного суду м. Києва із ухвалою суду від 17.06.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З урахуванням вимог статті 274 ЦПК України, вважаю, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Яготинського районного суду Київської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього, в матеріалах справи міститься клоптання про витребування доказів.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить у відповідній частині та яка стосується розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі зза позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправними та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі відбудеться 15 вересня 2026 року о 14 годині 45 хвилин у залі №1 Яготинського районного суду Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин Бориспільського району Київської області).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" наступні письмові докази:

- належним чином засвідчену Копію акту пломбування (первинного встановлення пломб) засобу обліку електричної енергії - лічильника типу СО-И449, заводський номер 061409, що розташований на об?єкті за адресою: м. Яготин, вул. Лесі Гончара (Гастелло), буд. 7, з підписами всіх уповноважених осіб та зазначенням дати встановлення;

- належним чином засвідчену Копію свідоцтво (сертифікат) про повірку лічильника СО-И449, заводський номер 061409, з зазначенням дати проведення повірки та строку її дії; - належним чином засвідчені Копії фото- та відеофіксації, здійсненої у ході перевірки 24.04.2026 року, за результатами якої було складено Акт про порушення № К048321, з інформацією про пристрій фіксації, дату, час та місце зйомки;

- належним чином засвідчену Копію технічної схеми електроживлення об?єкту споживача (паспорт точки розподілу), складену до дати перевірки 24.04.2026 р.;

- належним чином засвідчену Копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма додатками та додатковими угодами, укладеного з ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені Копії Документів, що підтверджують кваліфікацію та повноваження осіб, які проводили перевірку 24.04.2026 р. та склали Акт про порушення № K048321: посвідчення, накази про призначення або направлення на перевірку;

- належним чином засвідчену Відповідь щодо даних про фактичні обсяги споживання електричної енергії на об?єкті за адресою: АДРЕСА_1 , за попередні 24 (двадцять чотири) місяці до дати складання акту за показниками лічильника.

Вказані документи та інформацію направити до 10.09.2026 року до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бурзель