Ухвала суду № 138929701, 12.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/998/26

Провадження № 2/378/764/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який з урахування уточнених позовних вимог просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини за адресою його фактичного проживання АДРЕСА_1 . Встановити спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3 та визначити порядок спілкування з нею батькам та виховання, встановивши чіткий порядок проживання з батьком та матір`ю, а саме: перша половина місяця дитина проживає разом з батьком за місцем його проживання у селищі Ставище з 01 числа кожного місяця з 16:00 год. по 15 число кожного місяця до 16:00 год.; друга половина місяця дитина проживає разом з матір`ю за місцем її проживання у с. Розкішна з 15 числа кожного місяця з 16:00 год. по 01 число наступного місяця до16:00 год.. Зобов`язати позивача та відповідача забезпечувати взаємну, добросовісну передачу дитини ОСОБА_3 один одному у визначені рішенням суду дні та години.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 07 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 175,177 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 08.98.2026 о 4:14:33, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

10.08.2026 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, якою виправив частину, вказаних в ухвалі суду недоліків.

Разом з тим, у встановлений строк та на час винесення вказаної ухвали позивачем не виправлено вказаного в ухвалі суду від 07 серпня 2026 року недоліку стосовно надання доказу про сплату судового збору.

До заяви від 10.08.2026 про усунення недоліків позивач додав копію квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги. Разом з тим, до даної заяви ним додано позовну заяву у новій редакції, у якій збільшив позовні вимоги, проте оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу щодо визначення місця проживання малолітньої дитини за адресою його фактичного проживання АДРЕСА_1 , до суду не подав.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 даного Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становить 1331,20 грн.

В даному випадку відповідно до змісту заявлених позивачем вищевказаних вимог заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачено за відповідними ставками в сумі 3993,60 грн. (1331,20 грн. х 3).

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 подав до суду копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та не доплатив ще 1331,20 грн., тому позивачем має бути надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 3993,60 грн..

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті));Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вказаним вимогам позивачем:

- не викладено повно обставини, яким він обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, не вказано, за якою адресою фактично проживає дитина на день подання до суду позовної заяви, та до позову не додано докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідачем не зазначено правову підставу проживання у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , і не додано докази цього. Також, до позовної заяви не надано докази постійного проживання позивача на даний час за вищезазначеною адресою.

Позовна заява у новій редакції з додатками позивачем подана до суду в паперовому вигляді.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам до позову не додано копій позовної заяви у новій редакції з додатками по кількості учасників (відповідача та третьої особи).

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення зазначеного в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 07 серпня 2026 року недоліків до п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.08.2026.

Суддя Т. Н. Скороход