Ухвала суду № 138929699, 12.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/89/26

Провадження № 2/378/471/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Ставищенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд встановити факт пропущення ним строку на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з поважних причин; визначити йому додатковий строк в три місяці для подання ним заяви до Ставищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

08.08.2026, будучи сформованим в системі «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іллінський О.В. подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які є спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовчому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали, проте, позивач повідомив, що його брати та сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 померли. Представник позивача повідомив, що під час подання вказаного клопотання йому не було відомо про смерть даних осіб.

В підготовче засідання відповідач не прибула.

В підготовче засідання представник третьої особи Ставищенської державної нотаріальної контори не прибув.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 52).

На час розгляду справи в підготовчому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак, всупереч вказаним вимогам позивачем в позовній заяві не визначено склад осіб, а саме, не зазначено осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, а в клопотанні просять залучити в якості третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які, як повідомив в підготовчому засіданні позивач, померли.

Згідно з ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, а саме повідомити суд про коло осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення, з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Ставищенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 19 серпня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено і підписано 12 серпня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход