Ухвала суду № 138928929, 12.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/123/26

Номер провадження: 2/365/297/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Савоскули Л.М.

представника позивача Хоменка В.О.

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі засідань суду № 2 в режимі відеоконференцзв`язку за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законодавством порядку.

Представники відповідачів Згурівської селищної ради та Київської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку. Від представника відповідача Київської міської ради Малуєвої С.О. до суду 04.03.2026 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити за відсутності представника Київської міської ради. Від представника відповідача Згурівської селищної ради Мокроноса В.І. до суду 17.03.2026 надійшла заява, в якій він просить проводити судовий розгляд справи без участі представника Згурівської селищної ради.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, 22.05.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.

У підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку з`явився представник позивача адвокат Хоменко В.О., який вважає за можливе проводити підготовче засідання за даною явкою учасників судового засідання.

Суд визнав можливим проводити підготовче засідання за даної явки учасників цивільного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Хоменко В.О. уточнені позовні вимоги підтримав, вважає, що всі дії передбачені ст. 197 ЦПК України виконані, будь-які клопотання відсутні, всі докази надані суду, питання про витребування додаткових доказів відсутні, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Зазначив, що в ході проведення підготовчого засідання була витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому вважає, що суд вчинив всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви і клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, будь-яких клопотань сторонами не заявлено, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196, 197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 03 вересня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява