Ухвала суду № 138928926, 12.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 361/5455/25

Номер провадження: 2/365/332/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рури Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 361/5455/25 за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

27.04.2026 представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рура Н.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області копію письмових пояснень та протокол допиту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025111100000617 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по його рахунку.

Клопотання обґрунтоване тим, що, як зазначає позивач, 08.03.2025 у період часу з 10:19 до 10:24 год. кредитними коштами на суму 98527,23 грн заволоділи треті особи шахрайським шляхом. 29.03.2025 за зверненням позивача до правоохоронних органів розпочато кримінальне провадження №12025111100000617 Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Відповідач АТ КБ «ПриватБанк» не є учасником кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 221 КПК України не має права на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Оскільки позивач не зазначає дійсних обставин справи, які спричинили списання коштів з його рахунків, а матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть вплинути на результат розгляду даної цивільної справи. Під час прийняття такої заяви співробітниками поліції відбираються пояснення заявника з більш детальною та послідовною інформацією про скоєний злочин. Враховуючи те, що дані пояснення можуть містити інформацію щодо предмету доказування по даній справі, а саме обставини отримання доступу третіх осіб до Приват24 позивача та списання грошових коштів.

У судовому засіданні представник відповідача Рура Н.В. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник позивача Жовта А.С. не заперечувала проти його задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7-9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 222, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: належним чином засвідчені копії письмових пояснень ОСОБА_2 та протоколу допиту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025111100000617 від 29 березня 2025 року щодо обставин вчинення шахрайських операцій по його рахунку.

Строк виконання ухвали не пізніше 10 (десяти) днів з дня її отримання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: 08302, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 07 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова