Вирок № 138928227, 12.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4915/26

Провадження № 1-кп/0285/779/26

12 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря ...............................……...... ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників,

кримінальне провадження №12026065530000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2026,

в межах якого висунуте обвинувачення громадянину України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Новоград-Волинський Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.12.2025 №368 (по стройовій частині) військовослужбовця ОСОБА_3 призначено на посаду курсанта навчального взводу роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 .

Однак, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, порушив вимоги ст.ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 21.07.2026 близько 15:20 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон та месенджер «Telegram», через телеграм-бот SHOPSTARSHOP онлайн з іменем користувача ОСОБА_4 , замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, із доставкою до поштомату №5256 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Житомирська, 112 м. Звягель Житомирської області, зазначивши при цьому власні анкетні дані.

В подальшому, того ж дня, за вище вказаних обставин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, після отримання від невстановленої особи реквізитів банківської картки № НОМЕР_3 для оплати наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, одразу перерахував на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 7250 грн, як оплату за його придбання.

Після цього, 24.07.2026 близько 15:52 год ОСОБА_3 , отримавши SMS-повідомлення від служби експрес-доставки ТОВ «Нова пошта» про надходження посилки та реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, достовірно знаючи, що у посилці №20451494668798 знаходиться замовлений ним раніше наркотичний засіб канабіс, прибув до поштомату №5256 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Житомирська, 112 м. Звягель Житомирської області, де отримав зазначену посилку та почав незаконно зберігати її при собі для особистого вживання без мети збуту, до часу його зупинення працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

У подальшому, того ж самого дня, 24.07.2026 під час проведення огляду місця події у період часу з 18:54 год по 19:29 год на відкритій ділянці місцевості поблизу супермаркету «АТБ» розташованого за адресою: вул. Житомирська, 112, м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно видав поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» №20451494668798, у якому між одягом знаходився полімерний згорток із зіп-пакетом, всередині якого знаходилась подрібнена рослинна суміш, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 28,608 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 подав прокурору заяву від 07.08.2026 щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згода зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згода на розгляд обвинувального акту у його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до суду 07.08.2026 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; його характер;

дані про особу винного, який вину у скоєному визнав; раніше не судимий; на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває; по місцю служби характеризується з негативної сторони;

положення ст.ст.50, 65 КК України, згідно яким особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи. Виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу, це ті певні зміни в особистості винної особи, які утримують її в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення обвинуваченого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Резюмуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Підстави для звільнення від відбування покарання відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні, слід скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.302, 337, 367, 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-26/12838-НЗПРАП в сумі 2406,80 грн (одержувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк одержувач: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 (справа №285/4621/26), а саме: на поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» №20451494668798 разом із чоловічою сорочкою-поло синього кольору, упаковане до спецпакета РSР4111733; ватний тампон зі змивом із поверхні вакуумного пакування, поміщений до паперового пакета та опечатаний самоклейною пломбою №NPU-6925331; вакуумне пакування із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору у зіп-пакеті, поміщене до спецпакета №NPU6069147; мобільний телефон марки Xiaomi, модель 21081111RG, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_6 , поміщений до спецпакета №NPU 6069146.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» №20451494668798 разом із чоловічою сорочкою-поло синього кольору, упаковане до спецпакета РSР4111733; ватний тампон зі змивом із поверхні вакуумного пакування, поміщений до паперового пакета та опечатаний самоклейною пломбою №NPU-6925331, які залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, - знищити;

- вакуумне пакування із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору у зіп-пакеті, поміщене до спецпакета №NPU 6069147, які залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити;

- мобільний телефон марки Xiaomi, модель 21081111RG, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_6 , поміщений до спецпакета №NPU6069146, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, вирок набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуюча суддя ОСОБА_1