Ухвала суду № 138925618, 12.08.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1337/26

Провадження № 2/451/799/26

УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Суть справи

13.07.2026 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Провадження у справі відкрито 17.07.2026.

21.07.2026 за місцем реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було скеровано ухвалу про відкриття провадження №R067234414230.

04.08.2026 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на звороті листа вказано: «померла».

06.08.2026 надійшла відповідь з Радехівського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області, з якої вбачається, що актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

10.08.2026 на розгляд суду надіслано заяву, якою повідомлено суд, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підтвердження вказаної інформації надано Апостиль уряду Великого Герцогства Люксембурзького, яким видано свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , яким підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у м. Люксембург ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить наступних висновків.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Приписами частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Судом беззаперечно встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на момент винесення ухвали про відкриття провадження у справі (17 липня 2026 року) суду не було відомо про факт смерті Відповідачки, а смерть ОСОБА_4 настала до відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у справі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити у зв`язку зі смертю відповідачки до відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька