Ухвала суду № 138925016, 11.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2026 року Справа № 580/8116/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

27.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення № 2927059592-2026-1 від 21.07.2026 про непризначення пільги на оплату житлово-комунальних послуг;

зобов`язання призначити, нарахувати та виплатити їй, як вдові ветерана військової служби, з 01 липня 2026 пільгу на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі за користування житлом та житлово-комунальними послугами відповідно до Закону України від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист без урахування середньомісячного сукупного доходу сім`ї;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в розмірі 1064,96 грн суму збору до Державного бюджету України та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Ухвалою від 03.08.2026 суддя відмовила повністю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишила без руху та надала позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

06.08.2026 від позивача надійшла заява вх.№ 42747/26 про усунення недоліків (далі Заява), в якій просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн до ухвалення судового рішення у цій справі. Посилається на те, що витрати на сплату судового збору у 2025 році склали 8 720,64 грн, що становить 14,2% від річного доходу за 2025 рік (61 264,00 грн), що втричі перевищує 5% поріг для відстрочення, а важкий майновий стан у 2026 році, що становить дохід 5 490,00 грн на місяць, зумовлений невиконанням Пенсійним фондом судового рішення про виплату пенсії.

Перевіривши Заяву, з`ясовано, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 03.08.2026, не усунені.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається враховуючи факти та обставини, що унеможливлюють сплату судового збору.

Позивач надала довідку про доходи № 1450 6443 2074 3439, згідно з якою її річний дохід за 2025 рік становить 61264,00 грн. 5 відсотків розміру річного доходу за 2025 рік становить 3063,20 грн. Розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем у цій справі, складає 1064,96 грн, що не перевищує 5% річного доходу. То ж правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Посилання позивача на сплату судового збору в інших судових справах не є підставою для відстрочення його сплати у цій справі, оскільки наявність чи відсутність підстав для відстрочення визначається судом виключно в межах конкретного позову з урахуванням співвідношення розміру судового збору за подання саме цього позову до 5 відсотків річного доходу платника за попередній календарний рік.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ч. 5 ст. 169 КАС України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Оскільки доказів сплати судового збору суду не надано, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 вх.№ 42747/26 від 06.08.2026 про відстрочення сплати судового збору.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному позовному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ