Рішення № 138924625, 12.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/66/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

присяжних: Ксьондзика М.Й., Мартиш В.Ю.,

із участю секретаря судового засідання: Скорик І.Б.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Черниш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в режимі відео конференції, цивільну справу за заявленими вимогами представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Віра має І групу інвалідності з дитинства, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Бродівській поліклініці. За своїм психічним станом вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Їй встановлено діагноз глибока розумова відсталість, що є тяжкою формою інтелектуальної недостатності, яка характеризується дуже низьким рівнем інтелекту та серйозними порушеннями адаптивних здібностей.

Заявниця ОСОБА_1 фактично постійно виконує та й надалі має можливість виконувати обов`язки щодо догляду та піклування за своєю донькою, повністю забезпечує її потреби та не заперечує щодо призначення її опікуном. Визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно для забезпечення її інтересів та належного соціального піклування відповідно до положень ст. ст. 58, 60 ЦК України.

12 січня 2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Баб`як Вірі Степанівні для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23 червня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за № 783 від 22.05.2026 року.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заявника Материцька Л.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гащак І.І. проти заявлених вимог не заперечив.

Представник ОСОБА_3 адвокат Черниш І.І., проти заявлених вимог не заперечувала.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 червня 1985 року, вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, пожиттєво, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Бродівської поліклініки з приводу психічного захворювання з діагнозом: глибока розумова відсталість, виражені труднощі в навчанні, спілкуванні та самообслуговуванні.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності вона обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 783 від 22.05.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про призначення опікуна вбачається, що ОСОБА_1 має добрий стан здоров?я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, проживає разом із донькою, забезпечує їй належний догляд та в змозі належним чином забезпечити дотримання і захист прав та законних інтересів ОСОБА_3 .

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦК України).

За змістом статей 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повому обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її психічного здоров`я на момент розгляду справи по суті не змінився. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 потребує опіки.

При призначенні опікуна недієздатній ОСОБА_3 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатної, вважає за доцільне призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л І В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Рахімова О.В.

Присяжні: Ксьондзик М.Й.

Мартиш В.Ю.