Ухвала суду № 138924309, 12.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/7950/26 2/335/4123/2026

про повернення позовної заяви

12 серпня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2026 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 16.07.2026 позивачці необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням у ній про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, надання доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору розміром 1 064,96 грн за реквізитами, що зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

17.07.2026 ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачці до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

У встановлений судом строк, 20.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивачки ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору, тобто усунуто лише один із недоліків, визначених в ухвалі суду від 16.07.2026. Водночас інші недолікі позовної заяви, на усунення яких було вказано судом, позивачкою не усунуті.

Таким чином, станом на 12.08.2026 вимоги ухвали суду про залишення без руху виконані лише частково, а недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті.

Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви протягом встановленого судом строку, тому на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню, доходжу висновку про наявність підстав для повернення позивачці сплаченої суми судового збору у розмірі 1 331,20 грн, згідно з квитанцією № 42656565694 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 42656565694.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А. В. Шалагінова