Ухвала суду № 138924307, 12.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/7883/26 2/335/4096/2026

про повернення позовної заяви

12 серпня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про скасування та виключення запису про обтяження речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про скасування та виключення запису про обтяження речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 13.07.2026 позивачці необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали, надання оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до відповідача, а також зазначення у позовній заяві в якості відповідного учасника справи особи, на майно якої було накладене спірне обтяження нерухомого майна з урахуванням обставин, які зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали, надання належним чином оформленої копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27.07.2016, надання доказів надсилання копії оновленої позовної заяви з додатками для інших учасників справи відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

15.07.2026 ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена представнику позивачки до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Станом на 12.08.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, оскільки позивачка та її представник не усунули недоліки позовної заяви протягом встановленого судом строку, тому на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про скасування та виключення запису про обтяження речових прав на нерухоме майно повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А. В. Шалагінова